İzmir'de yaşanan bir mesajlaşma uyuşmazlığı, yıllara yayılan hukuki bir sürecin ardından Yargıtay'ın kesin kararıyla noktalandı. Akrabasından aynı gün içinde çok sayıda mesaj alan şikâyetçinin başvurusu üzerine başlayan davada, Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi sanığın 2 ay 15 gün hapis cezasını oy birliğiyle onayladı.
Telefon rehberinde kayıtlı olmayan numaradan gelen mesajlar
Şikâyetçi, telefon rehberinde kayıtlı olmayan bir numaradan kendisine mesaj geldiğini fark etti. Başlangıçta mesajı kimin gönderdiğini öğrenmek amacıyla yanıt verdi. Ancak kısa süre sonra karşısındaki kişinin akrabası olduğunu anladı. Bunun üzerine rahatsız edilmek istemediğini açıkça bildirdi. Şikâyetçi, bu uyarıya rağmen mesajların kesilmediğini ve aynı gün içinde toplam 45 mesaj gönderildiğini ileri sürerek suç duyurusunda bulundu.
Yerel mahkeme mahkûmiyet kararı verdi
Şikâyet üzerine sanık hakkında İzmir 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde "Kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan dava açıldı. Yerel mahkeme yargılama sürecinin sonunda, sanığın şikâyetçinin açık uyarısına karşın mesaj göndermeyi sürdürdüğünü tespit etti. Mahkeme, aynı gün içinde 45 mesaj gönderilmesini ve rahatsız edilmek istenmediğine dair bildirimin ardından eylemin devam etmesini birlikte değerlendirerek sanığa 2 ay 15 gün hapis cezası verdi.
İstinaf mahkemesi sanığı beraat ettirdi
Sanığın karara itiraz etmesi üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25'inci Ceza Dairesi'ne taşındı. İstinaf mahkemesi incelemesinde, taraflar arasında karşılıklı yazışmalar bulunduğunu ve mesajların tamamının aynı gün gönderildiğini göz önünde bulundurdu. Sanığın konuşmanın sonunda "Rahatsız olduysan asla mesaj atmam" dediğini ve bu ifadenin ardından başka mesaj göndermediğini de kayıt altına aldı. Bu değerlendirmeler ışığında istinaf mahkemesi, sanığın yalnızca karşı tarafın huzur ve sükununu bozmak amacıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığına ve suçun oluşması için aranan "ısrar" unsurunun gerçekleşmediğine hükmetti. Yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık beraat etti.
Yargıtay beraat kararını hukuka aykırı buldu
Beraat kararının temyize taşınmasıyla dosya Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi'nin önüne geldi. Yargıtay, mesajları alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi halde şikâyetçi olacağını açıkça bildirmesine karşın sanığın bu uyarıyı dikkate almayarak toplam 45 mesaj gönderdiğine dikkat çekti. Daire, bu koşullar altında sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken beraat kararı verilmesini hukuka aykırı bularak istinaf mahkemesinin kararını bozdu.
Yeniden yargılamada hapis cezası, Yargıtay'dan onay
Yargıtay'ın bozma kararının ardından dosyayı yeniden ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25'inci Ceza Dairesi, sanığı bu kez "Kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Sanık avukatı bu karara karşı da temyiz yoluna başvurdu. Savunmada, sanığın akrabasının yalnızca hatırını sormak istediği, rahatsız etme kastının bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ileri sürülerek beraat talep edildi.
Dosyayı ikinci kez inceleyen Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi ise yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü belirledi. Delillerin gerekçeli kararda eksiksiz değerlendirildiğini, sanığın eyleminin sabit olduğunu, suçun hukuki nitelendirmesinin ve verilen cezanın doğru belirlendiğini ifade eden daire, istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Sanığın temyiz istemi esastan reddedilerek 2 ay 15 günlük hapis cezası oy birliğiyle kesinleşti.
Sıkça Sorulan Sorular
Dava hangi suç kapsamında görüldü?
Dava, "Kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçu kapsamında İzmir 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Sanığa verilen ceza ne kadar?
Yerel mahkeme ve akabinde istinaf mahkemesi tarafından verilen, Yargıtay tarafından da oy birliğiyle onaylanan ceza 2 ay 15 gün hapistir.
İstinaf mahkemesi neden beraat kararı vermişti?
İstinaf mahkemesi, taraflar arasında karşılıklı yazışmalar bulunduğunu, mesajların tamamının aynı gün gönderildiğini ve sanığın konuşmanın sonunda bir daha mesaj atmayacağını belirtip ardından gerçekten mesaj göndermediğini göz önünde bulundurarak suçun oluşması için gerekli "ısrar" unsurunun gerçekleşmediğine hükmetti.
Yargıtay beraat kararını neden bozdu?
Yargıtay, şikâyetçinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi halde şikâyetçi olacağını açıkça bildirmesine rağmen sanığın uyarıyı dikkate almayarak toplam 45 mesaj gönderdiğini tespit ederek beraat kararını hukuka aykırı buldu.
Sanık avukatının savunmasında ne ileri sürüldü?
Sanık avukatı, müvekkilinin akrabasının yalnızca hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek beraat talep etti.
