İzmir'de yaşanan bir mesajlaşma davası, Yargıtay'ın verdiği kararla hukuki sürecini tamamladı. Akrabasına aynı gün içinde toplam 45 mesaj gönderen sanık, "Kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. İstinaf mahkemesinin beraat kararını iki kez inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin suç oluşturduğuna hükmederek mahkûmiyet kararını onadı.
Olay Nasıl Başladı?
Olayın başlangıcında şikâyetçi, telefon rehberinde kayıtlı olmayan bir numaradan mesaj aldı. Gönderenin kim olduğunu öğrenmek amacıyla başlangıçta mesajlara yanıt veren şikâyetçi, karşısındaki kişinin akrabası olduğunu öğrendikten sonra tutumunu değiştirdi. Şikâyetçi, akrabasına bir daha kendisine yazmamasını açıkça bildirdi. Ancak bu uyarıya rağmen mesajlar kesilmedi ve aynı gün içinde toplam 45 mesaj gönderildi. Bunun üzerine şikâyetçi hukuki yollara başvurdu.
İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Kararı
Şikâyetin ardından sanık hakkında İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Yargılama sürecinde, şikâyetçinin rahatsız edilmek istemediğini açıkça ifade etmesine karşın sanığın mesaj göndermeyi sürdürdüğü değerlendirildi. Mahkeme, sanığın eyleminin "Kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçunu oluşturduğuna hükmederek 2 ay 15 gün hapis cezasına karar verdi.
İstinaf Mahkemesi Beraat Kararı Verdi
Yerel mahkemenin kararına itiraz eden sanık, dosyayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'ne taşıdı. İstinaf mahkemesi, taraflar arasında karşılıklı bir mesajlaşmanın var olduğuna dikkat çekti. Ayrıca sanığın yazışmanın sonunda "Rahatsız olduysan asla mesaj atmam" ifadesini kullandığını ve mesajların tamamının tek bir günde gönderildiğini, sonrasında yeni bir mesaj atılmadığını vurguladı. Bu değerlendirmeler ışığında istinaf mahkemesi, sanığın yalnızca karşı tarafın huzur ve sükununu bozmak amacıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığına ve suçun oluşması için aranan ısrar unsurunun gerçekleşmediğine karar verdi. Yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık beraat etti.
Yargıtay İlk İncelemede Beraati Bozdu
Beraat kararının temyiz edilmesiyle dosya Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin önüne geldi. Yargıtay, şikâyetçinin mesaj gönderen kişiye rahatsız edilmek istemediğini açıkça bildirdiğini ve mesajların sürmesi halinde şikâyetçi olacağını söylediğini özellikle vurguladı. Sanığın bu uyarıya rağmen mesaj göndermeyi sürdürerek aynı gün içinde toplam 45 mesaj attığını tespit eden Yargıtay, mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulmasını hukuka aykırı buldu ve istinaf mahkemesinin kararını bozdu. Yargıtay'ın bozma kararının ardından dosyayı yeniden ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, sanığı "Kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.
Savunma ve Yargıtay'ın Nihai Kararı
Sanık avukatı, bu karar üzerine ikinci kez temyiz başvurusunda bulundu. Savunmada, sanığın akrabasının yalnızca hatırını sormak amacıyla mesaj gönderdiği, karşı tarafı rahatsız etme kastının bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ileri sürüldü. Avukat, bu gerekçelerle müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini talep etti. Ancak dosyayı ikinci kez inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yargılama sürecinde gerçekleştirilen işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu değerlendirdi. Daire; dosyadaki delillerin gerekçeli kararda ele alındığını, sanığın eyleminin sabit olduğunu ve suçun hukuki niteliği ile verilen cezanın doğru biçimde belirlendiğini ifade etti. İstinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmeden Yargıtay, sanık avukatının temyiz başvurusunu esastan reddetti. Böylece 2 ay 15 günlük hapis cezası kesinleşmiş oldu.
Sıkça Sorulan Sorular
Sanık hangi suçtan mahkûm edildi?
Sanık, "Kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan mahkûm edildi.
Verilen hapis cezası ne kadar?
İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onanan ceza 2 ay 15 gün hapis cezasıdır.
İstinaf mahkemesi neden beraat kararı vermişti?
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi; taraflar arasında karşılıklı mesajlaşma bulunduğunu, sanığın yazışmanın sonunda "Rahatsız olduysan asla mesaj atmam" ifadesini kullandığını, mesajların tamamının tek bir günde gönderildiğini ve sonrasında yeni mesaj atılmadığını gerekçe göstererek sanığın yalnızca karşı tarafın huzurunu bozmak amacıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığına ve ısrar unsurunun gerçekleşmediğine hükmetmişti.
Yargıtay beraati neden hukuka aykırı buldu?
Yargıtay, şikâyetçinin mesaj gönderen kişiye rahatsız edilmek istemediğini açıkça bildirdiğini ve mesajların sürmesi halinde şikâyetçi olacağını söylediğini vurguladı. Sanığın bu açık uyarıya rağmen mesaj göndermeyi sürdürerek aynı gün 45 mesaj atmış olmasını, mahkûmiyet kararı verilmesini gerektiren bir eylem olarak değerlendirdi.
Sanık avukatının savunması neydi?
Sanık avukatı, müvekkilinin akrabasının yalnızca hatırını sormak amacıyla mesaj gönderdiğini, karşı tarafı rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek beraat kararı verilmesini talep etti. Yargıtay bu savunmayı kabul etmeyerek temyiz başvurusunu esastan reddetti.
