Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025 yılında eski kayıp ve kadın cinayeti dosyalarını yeniden incelemeye başlamasıyla birlikte Gülizar Bingöl dosyası da yeniden gündeme geldi. 2015 yılında Çermik'in Petekkaya Mahallesi Alacakaya mermer ocağı mevkisinde bir mağarada yanmış halde bulunan ve kimliği belirlenemediği için kimsesizler mezarlığına defnedilen kadının, mezarı açılarak alınan örnekler üzerinde yürütülen inceleme ve yeniden yüzlendirme çalışması sonucunda Gülizar Bingöl olduğu tespit edildi. Bu belirlemenin ardından başlatılan soruşturma, Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılamaya dönüştü.
Bin 27 Telefon Görüşmesi ve DNA Eşleşmesi
Soruşturma sürecinde ortaya çıkan bulgular dikkat çekici boyutlara ulaştı. Gülizar Bingöl ile akrabası Mehmet Biroğlu arasında Bingöl'ün kaybolmasından önceki yaklaşık bir buçuk aylık dönemde bin 27 telefon görüşmesi yapıldığı tespit edildi. Bunun yanı sıra olay yerinden alınan DNA örneklerinin Biroğlu'nun DNA örnekleriyle eşleştiği belirlendi. Soruşturmacılar ayrıca Bingöl'ün kaybolmasının ardından Biroğlu'nun onu hiç aramadığını da saptadı. Bu bulgular üzerine Mehmet Biroğlu işlemlerinin ardından mahkemece tutuklandı. Gülizar Bingöl'ün eşi H.B. ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Sinyal Kayıtları Bilirkişi Raporuna Yansıdı
Davada hazırlanan bilirkişi raporu, Mehmet Biroğlu'nun telefon sinyal kayıtlarına ilişkin çarpıcı tespitler içeriyor. Rapora göre Biroğlu'nun telefonu 12, 14, 15, 16, 17, 18 ve 20 Ocak 2016 tarihlerinde cesedin bulunduğu mağara ve çevresinde sinyal verdi. Telefon aynı zamanda 19 Ocak 2015'te de söz konusu bölgede sinyal vermiş olarak kayıtlara geçti. Kayıp ihbarının yapıldığı 29 Temmuz 2015 tarihinde ise telefonun Maden ilçesi civarında sinyal verdikten sonra kapandığı, 31 Temmuz'da İzmir'de yeniden açıldığı ve bu süreçte yaklaşık üç gün kapalı kaldığı tespit edildi.
Tanık Kürsüde: 'Gelmemesi Konusunda Uyardım'
Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın beşinci duruşmasına sanıklar, tanıklar, taraf avukatları ve Gülizar Bingöl'ün yakınları katıldı. Tutuksuz yargılanan eş H.B. ise duruşmada hazır bulunmadı. Duruşmada tanık olarak dinlenen Mehmet Biroğlu'nun eski eşi Fatma A., ilişkileri ve o döneme dair önemli ayrıntılar aktardı.
Fatma A. ifadesinde, "Mehmet Biroğlu benim eski eşim olur. Gülizar ise teyzemin oğlu olan H.B.'nin eşi olur. Gülizar'ı en son 2015 yılının yaz ayında gördüm. Ancak ne zaman kaybolduğunu hatırlamıyorum. Kaybolduğunu da üç-dört gün sonra öğrendim" dedi. Gülizar'ın akraba olmaları nedeniyle zaman zaman evlerine geldiğini belirten Fatma A., bir defasında Mehmet ile Gülizar arasında şakalaşma yaşandığını ve kendisinin ikisini de uyardığını söyledi. Kaybolmadan önce ise kayınvalidesi Remziye'ye Gülizar'ın sürekli olarak evlerine gelmemesi konusunda uyarıda bulunduğunu aktardı.
Fatma A., Mehmet'in bir tarihte eve tabanca getirdiğini de ifadesine ekledi. "Bana bunu 'Seni korumak amaçlı getirdim' demişti. Ancak tam olarak ne zaman getirdiğini hatırlamıyorum" diye konuştu. Tanık ayrıca Gülizar'ın kaybolduğu haberi ulaştığında Mehmet'in aynı gün Elazığ'a çalışmaya gittiğini, yaklaşık üç-dört gün sonra döndüğünü belirtti. Çevresindeki insanların da Gülizar'ın Mehmet tarafından kaçırıldığından şüphelendiğini aktaran Fatma A., ikisi arasında bir ilişki olup olmadığını bilmediğini, yalnızca Mehmet'in bir kış ayında Gülizar'ı hastaneye götürdüğünü gördüğünü söyledi.
Maktulün Oğlu Adalet İstiyor, Sanık Suçlamaları Reddetti
Gülizar Bingöl'ün oğlu Umut Bingöl, duruşmada tanık beyanındaki kendisi aleyhine olan hususları kabul etmediğini belirterek, "Adalet istiyorum. Kim annemi öldürdüyse bulunup cezalandırılmasını istiyorum. Şikayetim devam etmektedir" dedi. Tutuklu sanık Mehmet Biroğlu ise suçlamayı açıkça reddederek, "Ben böyle bir eylemde bulunmadım. Bu sebeple tahliyemi talep ediyorum. Belgelerde ve tanık beyanında aleyhime olan kısımları kabul etmiyorum" diye konuştu.
Mahkeme Tutukluluğun Devamına Hükmetti, Duruşma Ertelendi
Beşinci duruşmanın ardından mahkeme heyeti, Mehmet Biroğlu'nun tutukluluk halinin sürdürülmesine ve H.B. hakkındaki adli kontrol kararının devamına karar verdi. Heyet aynı zamanda maktulün 14 yaşındaki oğlunun davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanması için daha önce yazılan yazının akıbetinin sorulmasına hükmetti. Duruşma 5 Kasım tarihine ertelendi.
Sıkça Sorulan Sorular
Gülizar Bingöl'ün cesedi nerede ve nasıl bulundu?
Gülizar Bingöl'ün cesedi 2015 yılında Çermik'in Petekkaya Mahallesi Alacakaya mermer ocağı mevkisindeki bir mağarada yanmış halde bulundu. Kimliği o dönemde belirlenemediğinden kimsesizler mezarlığına defnedildi. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025'te dosyayı yeniden incelemesiyle mezar açılarak alınan örnekler ve yeniden yüzlendirme çalışması sonucunda cesedin Gülizar Bingöl'e ait olduğu tespit edildi.
Mehmet Biroğlu aleyhine hangi deliller bulunuyor?
Soruşturma kapsamında Gülizar Bingöl ile Mehmet Biroğlu arasında kaybolmadan önceki yaklaşık 1,5 aylık sürede bin 27 telefon görüşmesi yapıldığı belirlendi. Olay yerinden alınan DNA örneklerinin Biroğlu'nun örnekleriyle eşleştiği saptandı. Bilirkişi raporunda ise Biroğlu'nun telefonunun çeşitli tarihlerde cesedin bulunduğu mağara ve çevresinde sinyal verdiği ortaya konuldu.
Tanık Fatma A. duruşmada ne anlattı?
Mehmet Biroğlu'nun eski eşi Fatma A., Gülizar'ın kaybolmadan önce zaman zaman evlerine geldiğini, Mehmet ile aralarında şakalaşmalar yaşandığını ve kendisinin bu duruma ilişkin hem ikisini hem de kayınvalidesini uyardığını söyledi. Gülizar'ın kaybolduğu gün Mehmet'in Elazığ'a gittiğini, çevresindeki kişilerin Gülizar'ın Mehmet tarafından kaçırıldığından şüphelendiğini de ifadesine ekledi.
Sanık Mehmet Biroğlu suçlamalara nasıl yanıt verdi?
Sanık Mehmet Biroğlu duruşmada suçlamaları kesinlikle reddetti. "Ben böyle bir eylemde bulunmadım" diyen Biroğlu, tahliyesini talep ettiğini belirterek belgelerde ve tanık beyanında aleyhine olan kısımları da kabul etmediğini açıkladı.
Davanın bir sonraki duruşması ne zaman?
Mahkeme heyeti beşinci duruşmanın ardından davayı 5 Kasım tarihine erteledi. Heyet aynı zamanda Mehmet Biroğlu'nun tutukluluk halinin devamına ve H.B. hakkındaki adli kontrol kararının sürdürülmesine hükmetti.
