Gaziantep'te 17 yaşındaki Duygu Delen'in hayatını kaybettiği olayla ilgili yargılama süreci, Yargıtay'ın kararıyla yeni bir aşamaya taşındı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dosyayı temyiz incelemesinden geçirerek alt mahkemelerin kararlarını büyük ölçüde yerinde buldu. Sanık Mehmet K.'nın öldürme ve cinsel istismar suçlarından beraati onanırken, nitelikli yağma suçundan aldığı 10 yıl hapis cezası da geçerliliğini korudu.
Yerel Mahkeme ve İstinaf Süreci
Davanın ilk durağı olan Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 Mart 2022 tarihli kararında sanık Mehmet K. hakkında iki ayrı suçtan beraat hükmü kurdu. Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel istismar suçlamalarından beraat eden sanık, nitelikli yağma suçundan ise 10 yıl hapis cezasıyla yargılandı. Karara karşı yapılan istinaf başvuruları Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi ve ilk derece mahkemesinin kararı yerinde bulundu.
Yargıtay Beraat Kararlarını Onadı
Temyiz aşamasında dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, öldürme ve cinsel istismar suçlarından kurulan beraat hükümlerinin hukuka uygun olduğu sonucuna vardı. Nitelikli kasten öldürme suçuna ilişkin beraat kararı oy çokluğuyla, nitelikli cinsel istismar suçuna ilişkin beraat kararı ise oy birliğiyle onandı. Kararda, sanığın söz konusu suçları işlediğini kanıtlayan, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı değerlendirmesi yapıldı. Nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezası da aynı şekilde Yargıtay tarafından onandı.
Bir Üye Karşı Oy Kullandı
Karar oybirliğiyle alınmadı. Nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün onanmasına karşı çıkan bir üye, ayrı bir karşı oy yazısı kaleme aldı. Bu yazıda olayın arka planına ilişkin çeşitli tespitler ve delil değerlendirmeleri yer aldı.
Karşı oy yazısında aktarılan bilgilere göre, sanık ile Duygu Delen'in uzun süre duygusal ilişki yaşadığı, olaydan yaklaşık 20 gün önce ayrıldıkları ve daha sonra yeniden görüşmeye başladıkları belirtildi. Olay günü bir araya gelen ikilinin sanığın evine gittiği ifade edildi. Evde rızaya dayalı cinsel ilişki yaşandığı, ardından telefon mesajları nedeniyle tartışma çıktığı aktarıldı. Sanığın Delen'in telefonunu incelemesi sonucunda genç kızın başka erkeklerle görüştüğünü öğrendiği, bunun üzerine öfkelenerek evdeki eşyalara zarar verdiği ve Delen'e sözlü ve fiziksel şiddet uyguladığı yönündeki değerlendirmelere de yer verildi.
Karşı oy yazısında ayrıca, korkan Delen'in balkona kaçtığı, sanığın da peşinden gittiği ve genç kızı balkondan aşağı ittiği ya da attığı görüşü savunuldu.
Karşı Oy Yazısındaki Delil Değerlendirmesi
Karşı oy kullanan üye, Delen'in intihar ettiği yönündeki değerlendirmeyi destekleyen herhangi bir neden veya delil bulunmadığını vurguladı. Genç kızın daha önce intihar girişiminde bulunduğuna ya da intihar eğilimi taşıdığına ilişkin herhangi bir bulguya da rastlanmadığı kaydedildi.
Otopsi raporu, kamera kayıtları ve olay yerindeki bulguların birlikte ele alındığı karşı oy yazısında, sanığın Delen'in düştüğünü sonradan fark ettiği yönündeki savunması ile kamera görüntülerine ilişkin değerlendirmeler arasındaki çelişkiye dikkat çekildi. Görüntülerde, Delen'in düşmesinden saniyeler sonra sanığın aşağı indiğinin görüldüğü belirtildi. Tüm bu değerlendirmeler ışığında karşı oy kullanan üye, dosyadaki delillerin sanığın çocuğa karşı kasten öldürme suçunu işlediği kanaatini oluşturduğunu ifade etti ve çoğunluğun öldürme suçundan beraat kararını onama yönündeki görüşüne katılmadığını açıkça ortaya koydu.
Sıkça Sorulan Sorular
Yargıtay, Duygu Delen davasında hangi suçlardan verilen beraat kararlarını onadı?
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Mehmet K.'nın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel istismar suçlarından verilen beraat kararlarını onadı. Nitelikli kasten öldürme suçundaki beraat oy çokluğuyla, nitelikli cinsel istismar suçundaki beraat ise oy birliğiyle onandı.
Sanık Mehmet K. hangi suçtan mahkûm edildi ve cezası ne oldu?
Sanık Mehmet K., nitelikli yağma suçundan Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu ceza, hem istinaf hem de Yargıtay aşamasında onanarak kesinleşti.
Yargıtay beraat kararlarını hangi gerekçeyle onadı?
Yargıtay kararında, sanığın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel istismar suçlarını işlediğini kanıtlayan, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı değerlendirmesi yapıldı.
Karşı oy kullanan üye hangi gerekçeyle çoğunluk görüşüne katılmadı?
Karşı oy kullanan üye; Delen'in intihar ettiğini destekleyen herhangi bir delil veya bulgu bulunmadığını, otopsi raporu, kamera kayıtları ve olay yeri bulgularının sanığın kasten öldürme suçunu işlediği kanaatini oluşturduğunu ve sanığın savunması ile kamera görüntüleri arasında çelişki bulunduğunu ileri sürdü.
Davanın istinaf aşamasında ne karar verildi?
Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına karşı yapılan istinaf başvuruları, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi; ilk derece mahkemesinin kararı yerinde bulundu.
