T.C. Varto Asliye Hukuk Mahkemesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından açılan kamulaştırma (bedel tespiti ve tescil) davasında davalı Müzeyyen Akkaya'ya ulaşılamadığı gerekçesiyle ilanen tebligat yoluna başvurdu. 2025/210 esas numarasıyla kayıtlı davada mahkeme, çeşitli tebligat girişimlerinin sonuçsuz kalması üzerine bu kararı aldı.
Dava Kimler Arasında, Konu Ne?
Davayı açan taraf Karayolları Genel Müdürlüğü'dür. Davalı olarak ise Müzeyyen Akkaya gösterilmektedir; ilanda Müzeyyen Akkaya'nın Mehmet Sıddık ve Fatma'nın kızı olduğu belirtilmekte ve 12608704334 kimlik numarası ile doğum bilgilerine yer verilmektedir. Davanın türü kamulaştırma olmakla birlikte, talep bedel tespiti ve tescil işlemlerini kapsamaktadır.
Tebligat Neden Yapılamadı?
Mahkeme, dava dilekçesinde belirtilen adrese duruşma gününü bildirir davetiye çıkarmış; ancak bu tebligat iade olarak geri dönmüştür. Adresin MERNİS kayıtlarında aynı görünmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yeniden tebligat çıkarılmıştır. Ne var ki söz konusu adresteki binanın özelliğini yitirdiği tespit edildiğinden bu girişim de sonuçsuz kalmıştır. Bunun yanı sıra yapılan adres araştırmasından da herhangi bir sonuç alınamamıştır.
Davalının ilandaki kayıtlı adresi Malatya Konteyner Kent, Hoca Ahmet Yesevi Mahallesi, Dilek Yolu Caddesi No: 201, İç Kapı No: 167 olarak görünmektedir. Binanın özelliğini yitirmiş olması ve MERNİS adresinin değişmemiş olması, tebligatın ilanen yapılması kararının temel gerekçeleri arasında yer almaktadır.
İlanen Tebligatın Kapsamı
Mahkeme, olağan yollarla tebligat yapılamaması nedeniyle dava dilekçesi, tensip zaptı, bilirkişi raporları ve duruşma gününün davalıya ilanen tebliğine hükmetmiştir. Bu ilan, söz konusu belgelerin tamamının tebliği yerine geçmektedir. İlan 16 Ekim 2026 tarihinde yayımlanmış olup ilan.gov.tr üzerinden erişilebilmektedir. Basın numarası ILN02576529 olarak belirlenmiştir.
Duruşma Tarihi ve Gelmemenin Sonuçları
Kamulaştırma davasına ilişkin duruşma 12 Kasım 2026 Perşembe günü saat 14.10'da Varto Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda gerçekleştirilecektir. Mahkeme ilanında, davalının mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi hâlinde yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve karar verileceği açıkça ifade edilmektedir. Ayrıca davalının duruşmada yapılacak işlemlere itiraz edemeyeceği de belirtilmektedir.
Öte yandan karşı tarafın, yani davacı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davayı takip etmek istememesi hâlinde dosyanın işlemden kaldırılacağı da ilanda yer alan hususlar arasındadır. Bu düzenleme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun taraflara yüklediği davayı takip yükümlülüğünün bir yansımasıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu davanın esas numarası nedir ve hangi mahkemede görülmektedir?
Dava, T.C. Varto Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2025/210 esas numarasıyla kayıtlıdır.
Davayı kim açmıştır ve davalı kimdir?
Davayı Karayolları Genel Müdürlüğü açmıştır. Davalı ise Mehmet Sıddık ve Fatma'nın kızı Müzeyyen Akkaya'dır.
Tebligat neden ilanen yapılma yoluna gidilmiştir?
Davalının adresine çıkarılan tebligat iade dönmüş, TK 21/2 kapsamında yeniden deneme yapılmış ancak binanın özelliğini yitirmiş olması nedeniyle tebligat yine yapılamamıştır. Adres araştırmasından da sonuç alınamayınca mahkeme ilanen tebligata karar vermiştir.
Duruşma ne zaman ve nerede yapılacaktır?
Duruşma 12 Kasım 2026 tarihinde saat 14.10'da Varto Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacaktır.
Davalı duruşmaya gelmezse ne olur?
İlanda belirtildiğine göre davalının mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi hâlinde yargılamaya yokluğunda devam edilecek ve karar verilecektir; davalı ayrıca duruşmada yapılan işlemlere itiraz edemeyecektir.
