Kahramanmaraş'ın Ayser Çalık Ortaokulu'nda 15 Nisan'da 8. sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli tarafından gerçekleştirilen silahlı saldırı, öğretmen Ayla Kara ve 9 öğrencinin hayatını kaybetmesine, 15 öğrencinin ise yaralanmasına yol açmıştı. Olayın üzerinden aylar geçmesine karşın hukuki süreç hız kazanmaya devam ediyor. ANKA'nın haberine göre Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, okulun müdürü C.K. ve müdür yardımcısı F.B. hakkında terk suçu ve suçu bildirmeme suçlarından resen soruşturma başlattı. Aynı soruşturma kapsamında rehber öğretmen E.İ. ile öğretmen A.T. hakkında da ayrı işlemler başlatıldı.
Güvenlik Kamerası Kayıtları Ortaya Koydu
Başsavcılık, soruşturma sürecinde okul binasına ve eklentilerine ait güvenlik kamerası görüntülerini inceledi. Bu inceleme sonucunda müdür C.K. ile müdür yardımcısı F.B.'nin, olay sırasında silah seslerini duyar duymaz derhal okul binasını terk ettiği tespit edildi. Kamera kayıtlarına yansıyan bu görüntüler, iki yönetici hakkında yürütülen soruşturmanın temel dayanaklarından biri haline geldi.
Valilikten Soruşturma İzni Talep Edildi
Başsavcılık, okulu terk eden müdür ve müdür yardımcısı hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 3/j maddesi gereğince Kahramanmaraş Valiliği'nden soruşturma izni talep etti. Söz konusu kanun kapsamında kamu görevlileri hakkında yargılama yolunun açılabilmesi için ilgili makamdan bu iznin alınması zorunlu tutuluyor. Başsavcılık, eylemlerin görev suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle ilgililer hakkında ön inceleme yapılarak soruşturma iznine yönelik karar alınması gerektiğini de vurguladı.
Öğretmen A.T. Hakkında Terk Raporu Düzenlendi
Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 18 Ağustos 2026 tarihinde Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilen evraklarda, A.T. isimli öğretmenin de olay sırasında okulu terk ettiği gerekçesiyle rapor düzenlendiği öğrenildi. Bakanlık müfettişlerinin bu tespiti, savcılık soruşturmasını besleyen belgeler arasında yer aldı.
Rehber Öğretmen E.İ.: Bildirim Yükümlülüğü Yerine Getirilmedi
Rehber öğretmen E.İ. hakkındaki soruşturma ise farklı bir gerekçeye dayanıyor. Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın düzenlediği tevdi raporuna göre E.İ., olaydan önce faile ilişkin önemli bir yükümlülüğü yerine getirmemişti. Fail İsa Aras Mersinli'nin korumaya muhtaç çocuk statüsünde bulunması nedeniyle Çocuk Koruma Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne bildirim yapılması gerekirken bu bildirimin yapılmadığı tespit edildi. Tevdi raporunda ayrıca ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesine yönelik karar alınmadığının da saptandığı vurgulandı.
İlk Duruşmada Usul Tartışması Yaşandı
Okul saldırısına ilişkin dava, Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 4 Eylül'de ilk duruşmasıyla görülmeye başlandı. Duruşmada dikkat çekici bir usul sorunu da gündeme geldi: Haklarında soruşturma izni talep edilen rehber öğretmen E.İ., aynı davada tanık sıfatıyla dinlendi. Öğrenci avukatlarından Furkan Mehmet Cinkara, bu durumun usule aykırı olduğunu savundu. Cinkara'nın itirazı, devam eden yargılama sürecinde önemli bir hukuki tartışma noktası olarak kayıtlara geçti.
Sıkça Sorulan Sorular
Kahramanmaraş Ayser Çalık Ortaokulu'ndaki saldırıda kaç kişi hayatını kaybetti?
15 Nisan'da gerçekleştirilen silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ve 9 öğrenci hayatını kaybetti, 15 öğrenci ise yaralandı.
Okul müdürü ve müdür yardımcısı hakkında hangi suçlamalarla soruşturma başlatıldı?
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, okul müdürü C.K. ve müdür yardımcısı F.B. hakkında terk suçu ve suçu bildirmeme suçlarından resen soruşturma başlattı. Güvenlik kamerası görüntülerinde her ikisinin de silah sesi duyulmasının ardından okul binasını terk ettiği tespit edildi.
Rehber öğretmen E.İ. neden soruşturma kapsamına alındı?
Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın düzenlediği tevdi raporuna göre E.İ., fail İsa Aras Mersinli'nin korumaya muhtaç çocuk olması nedeniyle Çocuk Koruma Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne bildirim yapma yükümlülüğünü olaydan önce yerine getirmemişti.
Soruşturma izni hangi makamdan talep edildi ve yasal dayanağı nedir?
Başsavcılık, okul müdürü ve müdür yardımcısı hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 3/j maddesi gereğince Kahramanmaraş Valiliği'nden soruşturma izni talep etti.
İlk duruşmada hangi usul tartışması yaşandı?
4 Eylül'de Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada, haklarında soruşturma izni talep edilen rehber öğretmen E.İ. tanık sıfatıyla dinlendi. Öğrenci avukatlarından Furkan Mehmet Cinkara, bu uygulamanın usule aykırı olduğunu savundu.
