Van'da gerçekleştirdikleri görkemli düğünle gündeme gelen çiftin soruşturmasında her geçen gün yeni ayrıntılar su yüzüne çıkıyor. Kamuoyunda "Vanlı Kara Haydar" lakabıyla bilinen Mehmet Fatih Tançalan, "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlamasıyla 8 Eylül'de tutuklandı. Sosyal medya fenomeni eşi Çağla Öz ise dört gün sonra aynı suçlamayla İstanbul'da gözaltına alınarak cezaevine gönderildi. Soruşturmanın arka planına bakıldığında ise çiftin yalnızca hukuki değil, oldukça çarpıcı bir kişisel geçmişi de paylaştığı görülüyor.
Soruşturma Nasıl Başladı?
Çift hakkındaki yargılama süreci, düğünlerinde yaklaşık 43 milyon liralık altın takıldığı iddiasıyla başladı. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK), söz konusu altınların kaynağını araştırmaya koyuldu. Mehmet Fatih Tançalan, ifadesinde düğünde takılan altınların kiralık olduğunu ve düğünün ardından sahiplerine iade edildiğini savundu. Ancak eşi Çağla Öz, bu ifadeyi doğrudan yalanladı.
Öz'ün anlatımına göre 10 Mayıs 2026'da İstanbul'da gerçekleştirilen nişanda Tançalan'ın kendisine kolye ve iki kelepçe bilezik taktığı, taç ile kemerin ise kuyumcudan ödünç alınarak sonradan iade edildiği anlaşılıyor. Öz, "Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum" dedi. Fenomen gelin ayrıca düğünde takılan altınlardan taç, kemer ve zincirin reklam karşılığı kiralık olarak temin edildiğini; iki kelepçe bilezik ile kalkuta kolyenin ise nişanda takılan takılar olduğunu öne sürdü. Öz, düğünden sonra bütün takıların kendisinden alındığını ve bileziklerin imitasyon olduğunu haberlerden öğrendiğini de ileri sürdü.
Çağla Öz'ün MASAK İfadesi: "Kara Para İddiası Eşimden Yansıdı"
MASAK raporunda 2020'den bu yana kendi beyanına dayanan 1,1 milyon lira kar beyanı neticesinde asgari ücret tutarında bir yaşam standardına sahip olduğu belirtilen Öz, bu işlemlerin muhasebecisi tarafından yürütüldüğünü, kar beyanlarının usulüne uygun şekilde maliyeye iletilip iletilmediğinden haberdar olmadığını savundu. Hesabına kimliği belirsiz para gelmediğini ve kara para aklama gibi bir durumun söz konusu olmadığını ileri süren Öz, MASAK raporunda yer alan eşiyle arasındaki 1,5 milyon liralık para transferinin borç alışverişine ilişkin olduğunu iddia etti.
Öz, annesine 221 ayrı işlemde toplam 5 milyon 200 bin lira gönderdiğini ve bu paranın aile ihtiyaçları için kullanıldığını; 303 işlemde aktarılan 6 milyon 69 bin liranın ise biriktirme amacıyla annesine gönderip ihtiyaç halinde geri aldığı kendi parası olduğunu açıkladı. Eşinin nafaka davası nedeniyle kendi banka hesaplarını kullanamadığını ve soruşturma kapsamında tutuklanan yakını M.S.T.'nin hesabından kendisine para aktarıldığını anlatan Öz, MASAK raporundaki M.S.T. hesabından gelen 644 bin liranın da bu duruma ilişkin olduğunu belirtti.
Öz, sosyal medya içeriklerinin yarattığı yüksek reklam değeri nedeniyle firmaların kendilerine sponsor olmak istediğini de vurguladı. Eşinin kendi sosyal medya hesabını Öz'ün kullandığını ve paylaşımları onun yaptığını beyan etmesine karşın Öz, yalnızca eşinin paylaşımlarını düzenlediğini, içeriklere karışmadığını savundu. Bunun yanı sıra düğünde takılmayan bir paranın anonsunun yapıldığını, eşinin amacının kendisine çok para geldiğini duyurmak olduğunu ve bu şekilde insanlara hava attığını da iddia etti.
Bilirkişi Raporu: 97 Takının 76'sı Altın Değil
Düğünde takılan takılara ilişkin hazırlanan bilirkişi raporu, soruşturmaya yeni bir boyut kattı. Rapora göre düğünde takılan 97 parça takının 76'sı altın çıkmadı; bu parçalar için rapora "altın olmayan" ibaresi düşüldü. Söz konusu listede 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, külçeler, 2 metrelik zincir, kemer ve Hint kolye yer alıyor.
Çiftin düğün için kiraladığını ileri sürdüğü altınların ise bir evin odunluğunda bulunduğu ortaya çıktı. Valiz içinde 66 bilezik, altın olduğu değerlendirilen zincir, döviz ve çeşitli ziynet eşyalarının yanı sıra cep telefonları ile Tançalan adına düzenlenmiş pasaport da ele geçirildi. Tüm bu materyallere el konulurken evin sahibi gözaltına alındı ve ardından adli kontrolle serbest bırakıldı.
Lise Yıllarındaki Röportaj ve Geçmişteki Dava
Soruşturma sürecinde Çağla Öz'ün lise yıllarında annesiyle birlikte verdiği bir röportajın da gün yüzüne çıkması kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Röportajda genç kızın, başına silah dayadığını ileri sürdüğü Tançalan'ı tehdit ve taciz nedeniyle şikayet ettiği belirlendi. Öz, röportajında Tançalan'ın okulu korumalarıyla bastığını ve şüphelinin kapıda beklediğini anlattı. "Okula polis çağırılmadı. Çok korkunç bir görüntüsü olduğu için kimse ona bulaşmak istemez" diyen Öz, Tançalan'ın kendisinin okula gitmesine izin vermediğini de öne sürdü. Aynı röportajda Öz'ün annesinin "Kızımı Vanlı Kara Haydar'ın elinden kurtarmak istiyorum" dediği de kayıtlara geçti.
Mahkeme kayıtlarına göre bu sürecin ardından açılan kamu davasında Tançalan, "reşit olmayanla cinsel ilişki" ve "istismar" suçlarından yargılandı ve 3 yıl 1 ay 15 gün kesinleşmiş hapis cezası aldı. Geçmişte biri mağdur diğeri sanık olan bu iki isim, yıllar sonra evlendi ve şimdi aynı soruşturma kapsamında cezaevinde tutuluyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Mehmet Fatih Tançalan ve Çağla Öz hangi suçlamayla tutuklandı?
Her ikisi de "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlamasıyla tutuklandı. Tançalan 8 Eylül'de tutuklanırken Çağla Öz bundan dört gün sonra İstanbul'da gözaltına alınarak cezaevine gönderildi.
Düğünde takılan altınların sahte olduğu nasıl anlaşıldı?
Bilirkişi raporu, düğünde takılan 97 parça takının 76'sının altın olmadığını ortaya koydu. Rapora "altın olmayan" ibaresi düşülen bu parçalar arasında 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, külçeler, 2 metrelik zincir, kemer ve Hint kolye yer alıyor.
Tançalan ve Öz'ün altınların kiralık mı yoksa satın alınmış mı olduğuna dair ifadeleri çelişiyor mu?
Evet, iki tarafın ifadeleri birbiriyle çelişiyor. Tançalan, düğünde takılan altınların kiralık olduğunu ve düğünden sonra sahibine iade edildiğini savunurken Öz, en azından bir kısım takının satın alındığını ve eşinin tüm takıların kiralık olduğuna dair beyanının doğru olmadığını ileri sürdü.
Çağla Öz'ün lise yıllarındaki röportajında ne anlatıldı?
Röportajda Öz, Tançalan'ın başına silah dayadığını ve onu tehdit ettiğini ileri sürdü. Tançalan'ın okulu korumalarıyla bastığını, kendisinin okula gitmesine izin vermediğini anlatan Öz'ün annesi de röportajda "Kızımı Vanlı Kara Haydar'ın elinden kurtarmak istiyorum" dedi. Mahkeme kayıtlarına göre bu süreçte Tançalan, "reşit olmayanla cinsel ilişki" ve "istismar" suçlarından 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
Soruşturma kapsamında ele geçirilen malzemeler nelerdir?
Bir evin odunluğunda bulunan valiz içinde 66 bilezik, altın olduğu değerlendirilen zincir, döviz ve çeşitli ziynet eşyaları, cep telefonları ve Tançalan adına düzenlenmiş pasaport ele geçirildi. Tüm bu materyallere el konuldu; evin sahibi gözaltına alındıktan sonra adli kontrolle serbest bırakıldı.
