Danıştay 6. Dairesi, Akbelen'deki 7 köyün sınırları içinde yer alan zeytinlik ve tarım alanlarının "acele kamulaştırmasını" içeren Cumhurbaşkanlığı Kararı'nın iptali istemiyle açılan davayı duruşmalı olarak görüştü. Duruşmada Danıştay Savcısı, söz konusu kararda "kamu yararı" bulunduğu yönünde mütalaa verdi. Akbelen Avukatı İsmail Hakkı Atal, duruşmanın ardından ANKA Haber Ajansı'na açıklamalar yaparak hem hukuki süreci hem de duruşmada dile getirdikleri iddiaları kamuoyuyla paylaştı.
Dava Nasıl Başladı: 679 Parsel ve İptal Talebi
Atal, 9 Ocak 2026 tarihinde zeytinlik ve tarım arazisi niteliğindeki 679 parsel arazi için acele kamulaştırma kararı çıkarıldığını hatırlattı. Davacı tarafın bu 679 parselden 104 parsel aleyhine Cumhurbaşkanlığı Kararı'na karşı iptal davası açtığını belirten Atal, şu anda tüm parseller için sürecin durduğunu da vurguladı. Mahkemenin kararını yaklaşık 20 gün veya en geç bir ay içinde açıklaması bekleniyor.
Duruşmanın ardından Türkiye'nin farklı bölgelerinden gelen hak savunucuları, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) önünde bir araya geldi. Atal, bu toplanmada da basına açıklama yaparak duruşmada yaşananları aktardı.
Şirketin Yıllık Kazancı Sorusu Yanıtsız Kaldı
MAPEG'i "sömürge madenciliği kurumu" olarak nitelendiren ve toplumsal maliyet analizi yapılmadan maden ruhsatları verildiğini savunan Atal, duruşmada gündeme getirdikleri ekonomik verilere ilişkin önemli bir noktanın altını çizdi. Atal'ın aktardığına göre, Avrupa Sağlık ve Çevre Birliği'nin bilimsel çalışması esas alındığında Yeniköy-Kemerköy termik santrallerinin yol açtığı sağlık sorunları nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı'nın yılda 80 milyar lira harcama yaptığı öne sürüldü.
Atal, bu veriye dayanarak duruşmada davalı taraftan YK Enerji şirketinin yılda kaç lira kazandığını sorduklarını, ancak iki kez ısrarlı talepte bulunmalarına karşın ne Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekilinden ne MAPEG Genel Müdürü'nden ne de şirketten bu soruya yanıt alabildiklerini ifade etti. "İki defa ısrarlı talepte bulunmama rağmen şirketin kaç lira kazandığı yönünde bir beyanda bulunamadılar" dedi.
MAPEG Genel Müdürü'nün Açıklamaları Tartışma Yarattı
Atal, duruşmaya bizzat katılan MAPEG Genel Müdürü'nün sözlerine de sert tepki gösterdi. Genel Müdür'ün duruşmada "Biz bu Zeytin Kanunu'nu aşamadık. Zeytin Kanunu'nu aşamadığımız için böyle bir taslak hazırladık. Biz bu yasayı biz hazırladık" şeklinde konuştuğunu aktaran Atal, bu ifadelere "hayret" ettiklerini vurguladı.
MAPEG Genel Müdürü'nün şirketin avukatı gibi konuştuğunu ileri süren Atal, şu soruları yöneltti: "MAPEG yasayı çıkartıyorsa, MAPEG yasayı hazırlayıp oradan tak diye çıkartılıyorsa o zaman Meclis niye var? Milletvekilleri niye var?" Atal ayrıca MAPEG Genel Müdürü'nün toplumsal maliyet analizi ve sağlık harcamaları verilerini saklayarak Cumhurbaşkanlığı'nın önüne eksik bir dosya sunduğunu iddia etti.
Kamu Yararı Kararının Geçerliliği Tartışmalı
Atal, hukuki açıdan öne sürdükleri bir diğer temel argümanı da kamuoyuyla paylaştı. 2024 yılında MAPEG'e kamu yararı kararı aldırıldığını ve Cumhurbaşkanlığı kararının bu kamu yararı kararına dayandırıldığını anlatan Atal, söz konusu kararın iki ayrı gerekçeyle geçersiz olduğunu savundu.
Birinci gerekçeye göre, MAPEG kamu yararı kararını çıkardığı dönemde Akbelen, İkizköy ve Karacahisar'daki zeytinlikler Zeytin Yasası'nın koruma kapsamındaydı. Zeytin Yasası'nın 2025 yılının Haziran-Temmuz aylarında çıkarılan bir başka yasal düzenlemeyle değiştirildiğini belirten Atal, bu değişiklik henüz gerçekleşmemişken alınan kamu yararı kararının geçersiz sayılması gerektiğini ileri sürdü. İkinci gerekçe ise yetkisiz kurum meselesiydi: Atal'a göre kamu yararı kararını alma yetkisi MAPEG'de değil, Tarım ve Orman Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'ndaydı.
Sıkça Sorulan Sorular
Akbelen'deki acele kamulaştırma kararı kaç parsel araziyi kapsıyor?
Avukat İsmail Hakkı Atal'ın aktardığına göre, 9 Ocak 2026 tarihinde zeytinlik ve tarım arazisi niteliğindeki 679 parsel arazi için acele kamulaştırma kararı çıkarıldı. Davacı taraf bu 679 parselden 104 parsel aleyhine Cumhurbaşkanlığı Kararı'na karşı iptal davası açtı.
Danıştay Savcısı'nın mütalaası ne yönde oldu?
Danıştay 6. Dairesi'nde görülen duruşmada Danıştay Savcısı, Akbelen'deki zeytinlik ve tarım alanlarının acele kamulaştırmasını içeren Cumhurbaşkanlığı Kararı'nda "kamu yararı" bulunduğu yönünde mütalaa verdi.
Mahkemenin kararını ne zaman açıklaması bekleniyor?
Avukat Atal, mahkemenin kararını yaklaşık 20 gün veya en geç bir ay içinde açıklamasını beklediklerini belirtti. Şu anda tüm parseller için sürecin durduğunu da ifade etti.
Akbelen avukatı kamu yararı kararını neden geçersiz sayıyor?
Atal, iki temel gerekçe öne sürdü: Birincisi, kamu yararı kararı alındığı dönemde söz konusu zeytinlikler henüz Zeytin Yasası'nın koruma kapsamındaydı ve bu yasayı zayıflatan düzenleme 2025 yılında çıkarıldı. İkincisi, kamu yararı kararını alma yetkisinin MAPEG'de değil, Tarım ve Orman Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nda olduğunu savundu.
Duruşmada YK Enerji şirketinin kazancına ilişkin ne soruldu?
Atal, Avrupa Sağlık ve Çevre Birliği'nin çalışmasına dayanarak Yeniköy-Kemerköy termik santrallerinin yol açtığı sağlık sorunları nedeniyle Sağlık Bakanlığı'nın yılda 80 milyar lira harcadığını duruşmada gündeme getirdi ve bu veriye karşılık YK Enerji'nin yılda ne kadar kazandığını sordu. İki kez ısrarlı talepte bulunmasına rağmen ne Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekilinden ne MAPEG Genel Müdürü'nden ne de şirketten yanıt alamadığını belirtti.
