Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, nafaka davalarında emsal oluşturacak nitelikte bir karar verdi. Daire, boşandığı eşiyle aynı gelir düzeyinde olan ve düzenli emekli maaşı bulunan kadına yoksulluk nafakası bağlanmasını hukuka aykırı bularak yerel mahkeme kararını bozdu. Karar, yoksulluk nafakasının hangi koşullarda bağlanabileceğine dair önemli bir içtihat niteliği taşıyor.
Dava İstanbul'da Başladı: Karşılıklı Boşanma Talebi
İstanbul'da yaşayan bir çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Davayı yürüten Bakırköy 13. Aile Mahkemesi, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelden sarsıldığı gerekçesiyle boşanmaya hükmetti. Mahkeme aynı zamanda kadın lehine yoksulluk nafakası bağlanmasına da karar verdi.
İstinaf Aşamasında Yerel Mahkeme Kararı Onandı
Boşanma kararına itiraz eden erkek, dosyayı istinaf yoluna taşıdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi, itiraz üzerine dosyayı inceledi ve yerel mahkemenin verdiği kararı hukuka uygun bularak onadı. Bu aşamada yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm değiştirilmedi.
Yargıtay Nafaka Hükmünü Bozdu
Erkek bu kez dosyayı Yargıtay'a taşıdı. Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararı iki ayrı yönden değerlendirdi. Daire, yargılama sürecindeki usul işlemleri ile tarafların boşanmasına ilişkin hükmü yerinde bularak onayladı. Ancak kadına yoksulluk nafakası bağlanması yönündeki hükmü hukuka aykırı bularak bozdu.
Yargıtay'ın gerekçesinde, kadının emekli olduğu, düzenli ve sabit bir gelirinin bulunduğu vurgulandı. Bunun yanı sıra tarafların gelir durumlarının birbirine yakın ya da denk olduğu tespit edildi. Bu tespitler ışığında Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası koşullarının oluşmadığı hükme bağlandı.
Yargıtay Kararının Gerekçesi: TMK Madde 175
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin kararında konuya ilişkin şu ifadelere yer verildi: "Bu durum karşısında, davacı kadın yararına 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir."
Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafa, diğer tarafın daha fazla yoksulluğa düşmemesi koşuluyla süresiz nafaka bağlanabileceğini düzenlemektedir. Yargıtay'ın bu kararında ise kadının emekli maaşı alması ve tarafların gelir düzeylerinin birbirine denk olması, söz konusu koşulun gerçekleşmediğinin somut göstergesi olarak değerlendirildi.
Kararın Emsal Niteliği
Yargıtay'ın bu kararı, nafaka davalarında önemli bir içtihat oluşturması bakımından dikkat çekiyor. Karar, yoksulluk nafakasına hükmedilmesi için yalnızca boşanmanın gerçekleşmiş olmasının yetmediğini; talep eden tarafın boşanma nedeniyle gerçekten yoksulluğa düşme riskiyle karşı karşıya kalması gerektiğini bir kez daha ortaya koyuyor. Düzenli ve sabit bir gelire sahip olan, üstelik eski eşiyle benzer ekonomik koşullarda bulunan bir tarafın yoksulluk nafakası talep edemeyeceği bu kararla tescillenmiş oldu.
Sıkça Sorulan Sorular
Yargıtay bu davada hangi kararı verdi?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emekli olup düzenli geliri bulunan ve boşandığı eşiyle benzer gelir düzeyindeki kadına yoksulluk nafakası bağlanmasını hukuka aykırı bularak yerel mahkeme kararını bozdu. Boşanmaya ilişkin hüküm ise onandı.
Yoksulluk nafakası hangi kanun maddesine dayanıyor?
Yoksulluk nafakası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde düzenlenmektedir. Yargıtay kararında da bu maddeye atıfta bulunularak söz konusu davada nafaka koşullarının oluşmadığı belirtildi.
Kadının nafaka alamamasının gerekçesi neydi?
Yargıtay, kadının emekli olduğunu, düzenli ve sabit bir gelirinin bulunduğunu ve tarafların gelir durumlarının birbirine yakın ya da denk olduğunu tespit etti. Bu nedenle yoksulluk nafakası koşullarının oluşmadığına hükmetti.
Dava hangi mahkemelerde görüldü?
Dava sırasıyla Bakırköy 13. Aile Mahkemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. İlk iki mahkeme nafaka bağlanmasını hukuka uygun bulurken Yargıtay bu hükmü bozdu.
Bu karar neden emsal niteliği taşıyor?
Karar, düzenli geliri olan ve eski eşiyle benzer ekonomik düzeyde bulunan tarafın yoksulluk nafakası alamayacağını Yargıtay düzeyinde teyit etmesi bakımından nafaka davalarında emsal oluşturan bir içtihat niteliği taşımaktadır.
