İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davası’nın ikinci celsesinin yirminci duruşması, tutuksuz sanıkların mahkemede yaptığı beyanlarla devam etti. Duruşma sırasında Mürettebat Event Medya Fuar Promosyon ve Tekstil A.Ş. yetkilisi iş insanı Mert Saraç, tanık/sanık sıfatıyla ifadesini sunarak uzun süredir takip ettiği ticari süreçleri ve maruz kaldığı iddia edilen baskıları dile getirdi. Saraç, İBB iştiraklerinden biri olan Spor A.Ş. ile yürüttükleri işlerde oluştuğunu belirttiği yüksek meblağlı alacağının tahsil sürecinde kendisine yönelik tehditler ve yönlendirme talepleri bulunduğunu ifade etti.
Ticari Risk Altında Kalan 10 Milyon Liralık Alacak
Mahkeme heyetinin huzurunda söz alan Mert Saraç, Spor A.Ş. ile gerçekleştirdikleri çalışmalardan dolayı kurumda hak ettiği ödemelerin zamanında yapılmadığını veya çok geciktirildiğini vurguladı. O dönem spor a.Ş.’nin saraca yaklaşık 10 milyon tl civarında borcu olduğunu belirten iş adamı, alacağının tahsil edilmesinde yaşanan aksaklıkların firmasının nakit akışı ve devam eden projeleri açısından ciddi bir risk oluşturduğunu aktardı. Saraç, bu finansal baskı ve belirsizlik ortamında kendisine ulaşan iletişimlerin işleyişini detaylandırdı. Firari sanık Emrah Bağdatlı aracılığıyla kendisine çağrı yapıldığını söyleyen Saraç, arayan kişinin kendisine o dönemde kurumda görev yapan üst düzey yöneticilerin isimlerini verdiğini belirtti.
Yönlendirilen Faturalar ve Ödeme Talebi
Telefon görüşmesinde arayan şahsın, mevcut ödemelerin alınabilmesi ve devam eden işlerin akıbetinin sağlanabilmesi için belirli faturaların ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde paralarının tahsil edilemeyeceği yönünde uyarıda bulunduğunu ifade eden Saraç, bu durumu ticari bir zorunluluk olarak nitelendirdi. Kurum içinde söz konusu yöneticilerin gerçekten görevde olduğunu teyit etmek için araştırmalar yaptığını söyleyen iş adamı, 10 milyon liralık ticari risk ve kaygı nedeniyle mecburen yönlendirilen faturaları ödemek zorunda kaldığını kaydetti. Saraç, hem devam eden işlerinin tehlike altına girmemesi hem de kalan alacaklarını güvence altına almak adına bu ödemeleri yaptığını vurgulayarak, faturaların BYZAG Sanat Tasarım adlı firmadan tarafına geldiğini ve bu faturalar karşılığında EFT yoluyla ödeme gerçekleştirildiğini belirtti.
Mal veya Hizmet Alınmadan Kesilen Faturalar
Mert Saraç, söz konusu faturaların arkasındaki somut işlem yapısını da detaylandırdı. Herhangi bir mal veya hizmet alımı gerçekleşmeden kesildiğini belirten faturaların, tamamen ticari baskı ve zorunluluktan kaynaklandığını savundu. Saraca göre bu süreçte şirketinin hiçbir maddi ya da manevi fayda sağlamadığını, ödeme dışında herhangi bir yönlendirici rolünün bulunmadığını ve söz konusu faturaların hazırlanış süreci, içerik denetimi, organizatör yapısı veya paranın nereye ve nasıl kullanıldığına ilişkin hiçbir bilgiye sahip olmadığını ifade etti. BYZAG firmasının o dönem kime ait olduğunu bilmediğini, Zeynep Ayten Gözdem Ongun'u tanımadığını ancak onun firmasının tutuklu sanık Murat Ongun'un eşi olduğuna dair bilgileri olduğunu aktardı.
Mağduriyet ve Şirket İsmi Hakkındaki Beyanlar
Zeynep Ayten Gözdem Ongun’un tarafları arasında ticari ilişki bulunduğu yönündeki savunmaları gerçeği yansıtmadığını, kendi faturasını kestiği ürünlerin varlığına ve teslimine dair herhangi bir belge sunamayacağını ileri süren Saraç, olayda asıl zarar gören ve mağdur olanın kendisi olduğunu vurguladı. İstemeden de olsa helal şirketine haram bulaştırdığı hissini yaşadığını belirten iş adamı, ödemelerdeki aksaklığın önlenmesi için EFT yaptığını, ancak karşı tarafın göndermedikleri bir ürün faturasını kesip ödemesini aldıktan sonra masum pozisyonunda firmanın adını geniş çapta duyurduğundan rahatsızlık duyduğunu ifade etti. Duruşma sırasında tüm bu gelişmeleri delilleriyle birlikte mahkeme heyetine aktaran Saraç, maruz kaldığı baskının yalnızca para tahsilatı ile sınırlı kalmayıp devam eden işlerin akıbetini de tehdit etmekte olduğunu tekrarladı.
Sıkça Sorulan Sorular
Duruşma hangi davada ve hangi aşamada geçmektedir?
Duruşma, İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davası'nın 2. celsesinin 20. duruşması kapsamında tutuksuz sanıkların beyanlarıyla devam etmiştir.
Mert Saraç'a hangi kurumdan ne kadar alacak bulunmaktadır?
Saraç, İBB iştiraklerinden biri olan Spor A.Ş.'den o dönemde yaklaşık 10 milyon TL civarında alacağının bulunduğunu belirtmiştir.
Fatura ödemeleri talep edilirken hangi kişiler devreye girmiştir?
Fatura ödemeleri, firari sanık Emrah Bağdatlı aracılığıyla ulaştığını söylediği telefon görüşmeleriyle ve kurumun üst düzey yöneticilerinin isimlerinin verilmesiyle talep edilmiştir.
Ödemeler yapılan BYZAG firması kime aittir ve Saraç bu kişiyi tanır mı?
BYZAG Sanat Tasarım, tutuklu sanık Murat Ongun'un eşi Zeynep Ayten Gözdem Ongun'a aittir. Saraç, o dönemde firmanın kime ait olduğunu bilmediğini ve Zeynep Ayten Gözdem Ongun'u tanımadığını ifade etmiştir.
Söz konusu faturalar için herhangi bir mal veya hizmet alındı mı?
Saraç, herhangi bir mal veya hizmet alımı gerçekleşmeden kesildiğini belirttiği faturaların tamamının ticari baskı ve zorunluluk nedeniyle yapıldığını, şirketinin bu işlemlerden hiçbir fayda sağlamadığını açıklamıştır.
