Türk Tabipleri Birliği (TTB), kamu sağlık kurumları ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) arasındaki elektronik veri ve faturalandırma süreçlerinin yürütüldüğü Medikal Ulak (MEDULA) sistemi üzerinden hekimlere getirilen yeni yükümlülüğe karşı harekete geçti. TTB, 22 Eylül 2026 tarihinde hem Sağlık Bakanlığı'na hem de SGK'ye resmi yazı göndererek 1 Eylül 2026 itibarıyla uygulanmaya başlanan düzenlemenin iptal edilmesini talep etti.
Yeni Düzenlemeyle Hekimlere Ne Getirildi?
MEDULA sisteminde yapılan değişiklikle birlikte hekimlerden tıbbi işlemlere ilişkin kayıtları şahsi elektronik imzalarını kullanarak kontrol etmeleri ve onaylamaları isteniyor. TTB'nin yazısında aktarıldığına göre tabip odalarına ulaşan başvurularda bu yükümlülüğe ek olarak farklı bir uygulama daha dikkat çekiyor: Hatalı, eksik veya mükerrer kayıtların tespit edilmesi durumunda ret işlemi yapılmayarak söz konusu durumun hastanelerin bilgi işlem birimlerine bildirilmesi yönünde hekimlere sözlü talimatlar verildiği ifade ediliyor.
Düzenleme 1 Eylül 2026 tarihinde yürürlüğe girmiş olup TTB'nin resmi itirazı bundan yaklaşık üç hafta sonra, 22 Eylül 2026'da kayıt altına alındı.
TTB: Bu İş Hekimin Görev Tanımı Dışında
TTB, gönderdiği yazıda hekimlerin asli görev ve sorumluluğunun hastaların teşhis, tedavi ve takip süreçlerini mesleki etik, bilgi ve bilimsel gerekler doğrultusunda yürütmek olduğunu hatırlattı. Birliğe göre faturalandırma, dönem sonlandırma, idari ve mali kontrol ile bu işlemlere ilişkin teknik veri süreçleri, sağlık hizmeti sunumundan tamamen farklı bir iş alanı oluşturuyor.
Yazıda özellikle vurgulanan nokta şu: Hekimlerin görev tanımları ve mesleki yetkinlikleri dışında kalan bir alanda yüzlerce veriyi tek tek denetleyerek onaylamak zorunda bırakılması, sağlık hizmetine ayrılması gereken zaman ve emeği doğrudan kısıtlayacak. TTB bu durumun sağlık hizmetinin hem niteliğine hem de sürekliliğine zarar verebileceğine dikkat çekti.
Hukuka ve Kamu Yararına Aykırılık İddiası
TTB'nin resmi yazısında uygulamanın yalnızca pratik açıdan sorunlu olmadığı, aynı zamanda hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine de aykırı olduğu ileri sürüldü. Birlik, söz konusu aykırılıkların yanı sıra düzenlemenin hekimlerde ve hastalarda yaratabileceği olası mağduriyetlerin de değerlendirilmesini istedi.
Bu çerçevede TTB, Sağlık Bakanlığı ve SGK'den uygulamanın tümüyle sonlandırılmasını talep etti. Yazıda herhangi bir alternatif sistem önerisi ya da geçiş süreci önerisine yer verilmedi; talep doğrudan uygulamanın sona erdirilmesi yönünde şekillendi.
MEDULA Sistemi Nedir?
Medikal Ulak olarak da bilinen MEDULA, kamu sağlık kurumları ile SGK arasındaki elektronik veri akışını ve faturalandırma işlemlerini yürüten bir sistemdir. Sağlık hizmetlerinin SGK'ye fatura edilmesi sürecinde kullanılan bu altyapı üzerinden yapılan değişiklikler, doğrudan hekimlerin günlük iş yükünü etkiliyor. TTB'nin itirazına konu olan düzenleme de bu sistem üzerinden hekimlere tanımlanan yeni bir kontrol ve onay sorumluluğuna dayanıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
TTB'nin Sağlık Bakanlığı ve SGK'ye gönderdiği yazının tarihi nedir?
TTB, Sağlık Bakanlığı ve SGK'ye resmi yazıyı 22 Eylül 2026 tarihinde gönderdi.
MEDULA sistemi üzerinden hekimlere getirilen yükümlülük ne zaman başladı?
Hekimlerin tıbbi işlem kayıtlarını elektronik imzayla kontrol edip onaylamasını zorunlu kılan düzenleme 1 Eylül 2026 itibarıyla uygulanmaya başlandı.
Tabip odalarına gelen başvurularda hekimlere ne tür sözlü talimatlar verildiği aktarıldı?
Tabip odalarına ulaşan başvurulara göre hatalı, eksik veya mükerrer kayıtların tespit edilmesi halinde ret işlemi yapılmayarak durumun hastanelerin bilgi işlem birimlerine bildirilmesi yönünde hekimlere sözlü talimatlar verildiği aktarıldı.
TTB'ye göre bu düzenleme sağlık hizmetini nasıl olumsuz etkiliyor?
TTB'ye göre hekimlerin görev tanımı ve mesleki yetkinlikleri dışında kalan bir alanda yüzlerce veriyi tek tek denetleyip onaylamak zorunda kalması, sağlık hizmetine ayrılması gereken zaman ve emeği kısıtlayacak; bu durum sağlık hizmetinin niteliğine ve sürekliliğine zarar verebilecek.
TTB, uygulamanın hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğunu öne sürdü?
TTB yazısında uygulamanın hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı olduğunu ileri sürdü. Ancak kaynakta bu aykırılıkların ayrıntılı hukuki gerekçelerine yer verilmedi; yazıda yalnızca bu aykırılıkların ve hekimler ile hastalarda yaratabilecek olası mağduriyetlerin değerlendirilmesi talep edildi.
