Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB), Muğla'nın Bodrum ilçesi Ortakent Mahallesi'ndeki taşınmazlara yönelik hazırlanan imar planlarının yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle yeniden yargı yoluna gitti. Birlik, 9 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı'na karşı dava açtığını açıkladı. Açıklama Ankara merkezli yazılı duyuru ile yapıldı.
Cumhurbaşkanı Kararı ile Onaylanan Planlar Yargıya Taşındı
TMMOB tarafından yapılan yazılı açıklamada, dava konusu planların Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca hazırlandığı belirtildi. Planların 9 Ağustos 2026 tarihli ve 33335 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 11582 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile onaylandığı ve 21 Ağustos 2026 tarihinde askıya çıktığı bildirildi. Söz konusu planlar Muğla ili, Bodrum ilçesi, Ortakent Mahallesi'ndeki taşınmazlara yönelik olarak hazırlandı.
Birlik, bu üç ölçekteki planın yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açtığını duyurdu. Dava dilekçesinde, planların hukuka aykırı olduğu ve iptalinin gerektiği ifade edildi. Açıklamada, planların onay süreci ve askı tarihine ilişkin resmi bilgilere yer verildi.
Danıştay'ın Daha Önce Verdiği İptal Kararları Kesinleşmişti
TMMOB açıklamasında, planlama alanına ilişkin daha önce açılan davalara da değinildi. Birlik tarafından aynı içerikli planlara karşı 2020 ve 2021 yıllarında hazırlanan planların iptali istemiyle iki ayrı dava açıldığı hatırlatıldı. Bu davalarda Danıştay 6. Dairesi'nin karar verdiği aktarıldı.
Açıklamaya göre Danıştay 6. Dairesi, civar yerleşimler itibarıyla bir nefes alma alanı olarak ayrılan bölgenin yerleşime açılmasının yaratacağı tahribatı ortaya koyarak dava konusu planların iptaline karar verdi. Verilen iptal kararlarının kesinleştiği ifade edildi. Böylece alanın mahkeme kararları ile plansız hale geldiği vurgulandı.
Benzer İçerikli Planlar Israrla Onaylandı İddiası
TMMOB, Danıştay kararlarına rağmen davalı Özelleştirme İdaresi ve Cumhurbaşkanlığınca benzer içerikli planların ısrarlı biçimde onaylandığını savundu. Açıklamada, mahkeme kararları ile plansız hale gelen alana ilişkin iptal gerekçesini ortadan kaldırmayan planların onaylandığı belirtildi.
Alanın "âtıl" olduğu iddiası ile yapılaşma öngören plana dayalı uygulamalar gerçekleştirilmeye başlandığı bildirildi. Birlik, iptal gerekçesini ortadan kaldırmayan ve benzer içerikli planlarla uygulamaların sürdürüldüğünü kaydetti. Bu durumun hukuka aykırılığı ortaya konan düzenlemelere dayalı faaliyetlere devam edilmesi anlamına geldiği ifade edildi.
Dava Dilekçesinde "Atıl Alan" Vurgusu ve Hukuka Aykırılık Gerekçesi
TMMOB tarafından açılan yeni davada, doğanın ve insanlığın yaşamını sürdürmesi için gerekli olan her yapılaşmamış alanın ve koruma altındaki alanların "atıl" alan olarak adlandırılmasının kamu yararına olamayacağı vurgulandı. Dava dilekçesinde bu hususun altı çizildi.
Dilekçede yer alan ifadelere de açıklamada yer verildi. Dilekçede, "Kaldı ki bir kez daha ifade etmek gerekirse her boşluğu 'âtıl' olarak adlandırıp 'yapılaşma fırsatı' şeklinde değerlendirmenin şehircilik ve planlama ilke ve esasları çerçevesinde de karşılığı bulunmamaktadır. Danıştay kararlarının gereğinin gecikmeksizin yerine getirilmesi, hukuka aykırılığı ortaya konan ve iptaline karar verilen düzenlemelere dayalı uygulamalara bir an evvel son verilmesi gerekirken; davalı idarece dava konusu plan değişiklikleri ile iptal kararının gerekleri yerine getirilmemiş, aksine daire kararlarında hukuka aykırılığı açıkça ortaya konan ve iptal edilen kullanımlara ve buna dayalı faaliyetlere geçerlilik tanıyacak planlar yapılmıştır" denilerek dava konusu planların iptali talep edildi.
Açıklamada, bu gerekçelerle yürütmenin durdurulması ve iptal talebinin yargıya taşındığı yinelendi. TMMOB, Danıştay kararlarında hukuka aykırılığı açıkça ortaya konan ve iptal edilen kullanımlara geçerlilik tanıyacak planlar yapıldığını savunarak iptal istemini dile getirdi.
Sıkça Sorulan Sorular
TMMOB hangi planlara karşı dava açtı?
TMMOB, Muğla ili Bodrum ilçesi Ortakent Mahallesi'ndeki taşınmazlara yönelik Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca hazırlanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı'nın yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açtı.
Dava konusu planlar ne zaman onaylandı ve askıya çıktı?
Planlar 9 Ağustos 2026 tarihli ve 33335 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 11582 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile onaylandı ve 21 Ağustos 2026 tarihinde askıya çıktı.
Daha önce aynı alana ilişkin açılan davalarda ne karar verildi?
TMMOB tarafından 2020 ve 2021 yıllarında hazırlanan aynı içerikli planların iptali istemiyle açılan iki ayrı davada Danıştay 6. Dairesi, civar yerleşimler itibarıyla bir nefes alma alanı olarak ayrılan bölgenin yerleşime açılmasının yaratacağı tahribatı ortaya koyarak planların iptaline karar verdi ve bu kararlar kesinleşti.
TMMOB dava dilekçesinde "âtıl" alan iddiasına ilişkin ne vurguladı?
Dava dilekçesinde, doğanın ve insanlığın yaşamını sürdürmesi için gerekli her yapılaşmamış alanın ve koruma altındaki alanların "atıl" alan olarak adlandırılmasının kamu yararına olamayacağı ve her boşluğu "âtıl" olarak adlandırıp "yapılaşma fırsatı" şeklinde değerlendirmenin şehircilik ve planlama ilke ve esasları çerçevesinde karşılığı bulunmadığı vurgulandı.
TMMOB'nin yeni davadaki talebi nedir?
TMMOB, 9 Ağustos 2026 tarihli Cumhurbaşkanı kararı ile onaylanan ve 21 Ağustos 2026'da askıya çıkan planların yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini talep etti. Dilekçede Danıştay kararlarının gereğinin gecikmeksizin yerine getirilmesi ve hukuka aykırılığı ortaya konan düzenlemelere dayalı uygulamalara son verilmesi gerektiği ifade edildi.
