Xprize Foundation’ın kurucusu Peter Diamandis, küresel gözetimin iyi bir fikir olduğunu düşünen teknoloji yöneticileri arasına katıldı. Diamandis, bu hafta X’te paylaştığı gönderide “İnsanlar izlendiğinde daha iyi davranıyor” ifadesini kullandı. Görüşlerini Substack yazısında çok daha ayrıntılı biçimde açan Diamandis, özetle “iyi anlamda Büyük Birader”i tarif etti.
“Radikal şeffaflık” ve iyi anlamda Büyük Birader
Diamandis, Substack’te yayımladığı yazıda yaklaşan dönemi şu sözlerle anlattı: “Radikal şeffaflık geliyor. Her şeyi, her zaman, her yerde bilebileceğiniz bir gelecek. Kimsenin saklanamayacağı bir gelecek.” Ona göre bu düzen, gezegenin her köşesini saran bir algılama ağıyla mümkün olacak.
Diamandis bu yapıyı “Sensör Ekosistemi” olarak adlandırıyor. Tanımına göre bu, evinizdeki kameralardan cebinizdeki telefona, yerdeki otonom araçlardan insansı robotlara, havadaki dronlardan uçan arabalara ve her gün Dünya’nın her metrekaresini görüntüleyen bir uydu takımyıldızına kadar uzanan, yaşayan ve çok katmanlı bir algılama sistemi.
Diamandis, ebeveynlere seslendiği bölümde çocukların “kayıt dışı” bir dünyada büyüyeceğini yazıyor. Önerisi net: “Onlara en iyi mahremiyet stratejisinin dürüstlük olduğunu, görülmenin size hiçbir şeye mal olmayacağı bir hayat yaşamayı öğretin. Ve izlemenin iki yönlü işlediği bir dünya için sıkı mücadele edin.”
Larry Ellison’ın 2024’teki benzer öngörüsü
Diamandis’in sözleri, Oracle kurucusu Larry Ellison’ın yaklaşık iki yıl önce dile getirdiği benzer bir değerlendirmeyi hatırlatıyor. Ellison, 2024’teki bir Oracle etkinliğinde “Vatandaşlar en iyi davranışlarını sergileyecek, çünkü olup biten her şeyi sürekli kaydediyor ve raporluyoruz” demişti.
İki ismin ortak noktası, gözetimin yaygınlaşmasını kaçınılmaz bir gelecek olarak görmeleri. Ancak Diamandis’in ifadeleri, mahremiyeti ortadan kaldırmayı hedefleme konusunda en açık sözlü olanlar arasında yer alıyor.
Will Marshall: “Artık kimse saklanamaz”
Diamandis’in bu iddiaları dile getirmesinde, Dünya’yı gözlemleyen uyduların en büyük operatörü olan Planet’in CEO’su Will Marshall ile yaptığı podcast söyleşisinin etkili olduğu anlaşılıyor. Söyleşide Marshall şunları söyledi: “Artık kimse saklanamaz. Bir okul inşa ederseniz, o okulu göreceğiz. Bir veri merkezi inşa ederseniz, o veri merkezini göreceğiz. Ve hesap verebilirlik, ne olursa olsun tüm dünyanın görebileceği şekilde orada olacak.”
Gözetim teknolojisi gündelik hayatta ve gelen tepkiler
Diamandis, Ellison ve Marshall’ın haksız olmadığı bir nokta var: Bu teknolojilerin önemli bölümü hâlihazırda mevcut ve yayılıyor. İnsanların günlerini Ring gibi ev güvenlik sistemleri, Tesla’nın ürettiği kameralarla donatılmış araçlar veya Flock’un otomatik plaka okuyucuları tarafından fotoğraflanmadan geçirmesi giderek zorlaşıyor. Kişiler bunlardan kaçınsa bile telefonları üzerinden reklam ağları ve veri simsarları tarafından izleniyor.
Ancak gözetim teknolojilerinin yükselişine gündelik hayatta verilen tepki, Diamandis’in varsaydığı gibi bir kabullenme değil. Bazı şehirler, Flock kameralarını çöp poşetleriyle kapattı; bu adım, şirketin verilerine ICE, FBI ve diğer kolluk kuvvetleri tarafından erişildiği yönündeki haberlerin ardından geldi.
Ring’in kayıp köpekleri bulmayı amaçlayan “Search Party” özelliğine yönelik kamuoyu tepkisi de şirketin Flock ile olan ortaklığını iptal etmesine katkıda bulundu. Meta ise Ray-Ban ile birlikte ürettiği kameralı gözlüklerine ilişkin şikâyetlerle uğraşıyor ve mahremiyet kaygıları nedeniyle açılan bir davada da mücadele ediyor.
Yanıtlanmayan soru: “İyi” ve “dürüst” kimin tanımı?
Diamandis’in Substack yazısının büyük bölümü, mahremiyetin olmadığı bir dünyada girişimcilere ve yöneticilere nasıl yaşamaları gerektiği konusunda tavsiyeler içeriyor. Bu tavsiyeler büyük ölçüde tek bir cümlede özetleniyor: “İyi bir insan ol.”
Yazıda, insanların bunu doğru olduğu için mi yoksa gözetim altında olabilecekleri için mi yapacağı sorusuna Diamandis’in kendisinin de bir yanıtı yok. Bu sorunun, Marshall ile söyleşiyi bitirdiğinden bu yana “kafasını kurcalayan” soru olduğunu yazıyor.
Diamandis’in ele almadığı konular, teknoloji yöneticilerinin gözetim ve mahremiyet tartışmalarında sıklıkla atladığı sorularla aynı. “İyi” ya da “dürüst” tanımları çoğu zaman bakanın gözünde; bu durumda ise gözetim altyapısını kontrol eden güçlü teknoloji şirketlerinin gözünde şekilleniyor.
Diamandis kısaca bu şirketlerin şeffaflık sunduğunu ve “şeffaflığın bir araç olduğunu, araçların ise etiği olmadığını” savunuyor. Ancak araçların sıklıkla yaratıcılarının önyargılarını miras aldığı gerçeğiyle yüzleşmiyor. Bir güvenlik kamerasının kaydettiği hangi davranışın “iyi” ya da “dürüst” olduğuna kim karar veriyor? Bu soru irdelenmiyor, yanıtlanması da bir yana bırakılıyor.
Diamandis’in söylemeye razı olduğu tek şey, şeffaflığın “ancak iki yönlü olduğunda güven inşa ettiği.” Bu denge, bu tür bir “şeffaflığı” yaratacak teknolojinin bu kadar az sayıda aktörün kontrolünde olduğu bir dünyada en iyi ihtimalle zor görünüyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Peter Diamandis kimdir?
Diamandis, Xprize Foundation’ın kurucusudur. Küresel gözetimle ilgili görüşlerini bu hafta X’te paylaştığı bir gönderide ve daha ayrıntılı olarak Substack yazısında dile getirdi.
Diamandis gözetim konusunda ne söyledi?
“İnsanlar izlendiğinde daha iyi davranıyor” ifadesini kullanan Diamandis, “radikal şeffaflık”ın geldiğini ve kimsenin saklanamayacağı bir geleceğin oluştuğunu savundu. Gezegenin evlerdeki kameralardan uydulara uzanan bir “Sensör Ekosistemi” ile sarıldığını anlattı.
Larry Ellison daha önce ne demişti?
Oracle kurucusu Larry Ellison, 2024’teki bir Oracle etkinliğinde “Vatandaşlar en iyi davranışlarını sergileyecek, çünkü olup biten her şeyi sürekli kaydediyor ve raporluyoruz” demişti.
Will Marshall kimdir ve ne söyledi?
Marshall, Dünya’yı gözlemleyen uyduların en büyük operatörü olan Planet’in CEO’sudur. Diamandis ile yaptığı podcast söyleşisinde “Artık kimse saklanamaz” diyerek okul ya da veri merkezi inşa edildiğinde bunun görüleceğini ve hesap verebilirliğin tüm dünyanın görebileceği şekilde var olacağını belirtti.
Gözetim teknolojilerine verilen tepkiler neler oldu?
Bazı şehirler, Flock kameralarını çöp poşetleriyle kapattı; bu, şirket verilerine ICE, FBI ve diğer kolluk kuvvetlerinin eriştiği yönündeki haberlerin ardından gerçekleşti. Ring’in kayıp köpekleri bulmayı amaçlayan “Search Party” özelliğine yönelik tepkiler şirketin Flock ile ortaklığını iptal etmesine katkıda bulundu. Meta ise Ray-Ban ile ürettiği kameralı gözlüklere ilişkin şikâyetlerle ve mahremiyet kaygıları üzerine açılan bir davayla uğraşıyor.
