Kamuoyunda "Aleyna Çakır" olarak bilinen Sema Esen'in ölümüne ilişkin davada Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Ümitcan Uygun hakkında verilen 4 yıl hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, Uygun'u "intihara teşvik etme, intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan cezalandırırken, "eziyet etme" suçundan beraatine hükmetti. Gerekçeli kararda soruşturma sürecinde elde edilen deliller, tanık beyanları, kamera kayıtları ve bilirkişi raporlarına ayrıntılı şekilde yer verildi.
Gerekçeli karar, davanın hangi delillere dayandırıldığını, mahkemenin hangi tespitler üzerinden hüküm kurduğunu ve beraat kararının hangi gerekçeye dayandığını ortaya koydu. Kararda, Esen'in ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmanın seyri, olay yeri incelemesi ve Adli Tıp değerlendirmeleri ile taraflar arasındaki yazışmaların mahkeme tarafından nasıl yorumlandığı aktarıldı.
Soruşturma 3 Haziran 2020'de Keçiören'deki ölümle başladı
Gerekçeli kararda, Sema Esen'in 3 Haziran 2020 tarihinde Ankara'nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunmasının ardından soruşturma başlatıldığı hatırlatıldı. Soruşturma kapsamında elde edilen delillerin, tanık beyanlarının, kamera kayıtlarının ve bilirkişi raporlarının dosya kapsamında değerlendirildiği belirtildi.
Mahkeme, soruşturmanın başlangıç noktasını ve seyrini gerekçeli kararında özetledi. Esen'in evinde ölü bulunması üzerine başlatılan adli sürecin, olay yeri incelemesi ve otopsi işlemleri ile devam ettiği, toplanan bulguların birlikte ele alındığı ifade edildi. Kararda, bu aşamada elde edilen tüm verilerin mahkeme heyetince incelendiği vurgulandı.
Ümitcan Uygun'un ifadesi ve olay gecesi yazışmaları
Gerekçeli kararda ifadesine yer verilen Ümitcan Uygun, olaydan önceki akşam Sema Esen ile görüştüğünü anlattı. Uygun, Esen'i evine bıraktığını ve daha sonra arkadaşı M.C.Ç'nin yanına gittiğini belirtti. Uygun'un anlatımına göre Esen, kendisinin M.C.Ç. ile arkadaşlık yapmasını istemiyordu ve bu nedenle eve gelmesi yönünde mesajlar gönderdi.
Uygun, söz konusu mesajlarda veda ifadelerinin bulunduğunu söyledi. Esen'in alkollü olması nedeniyle kendisine zarar vereceğini düşünmediğini ve bu nedenle mesajları ciddiye almadığını ifade etti. Uygun, sabah saatlerinde mesajları yeniden okuduktan sonra Esen'i telefonla aradığını, yanıt alamayınca arkadaşı B.G'yi Esen'in evine gönderdiğini de ifadesinde aktardı.
Mahkeme, olay gecesi Ümitcan Uygun ile Sema Esen arasında gerçekleşen yazışmaları, bu yazışmalara ait ekran görüntülerini ve tanık anlatımlarını birlikte değerlendirdi. Gerekçeli kararda, yazışmaların içeriği ile tanık beyanlarının bir bütün olarak ele alındığı ve bu deliller üzerinden sonuca gidildiği kaydedildi.
Olay yeri incelemesi ve Adli Tıp raporundaki tespitler
Gerekçeli kararda olay yeri incelemesine ilişkin tespitlere de yer verildi. Buna göre, Sema Esen'in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırıldığı ve kapı açıldığında Esen'in yere düştüğü tespit edildi. Bu bulgu, olay yeri inceleme tutanaklarına dayandırılarak karara geçirildi.
Ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla sistematik otopsi yapıldığı da kararda belirtildi. Adli Tıp raporunda, cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme bulguları ve otopside tespit edilen bulguların birlikte değerlendirildiği aktarıldı. Raporda, Esen'in ölümüne neden olan fiilin kendi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu yönünde değerlendirme yapıldığı ifade edildi.
Gerekçeli kararda ayrıca, Esen'in cinayet sonucu öldürüldüğüne ilişkin delil bulunmadığı vurgulandı. Bu nedenle davanın "intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan açıldığı bilgisine yer verildi. Mahkeme, cinayet iddiasını destekleyecek bir delile ulaşılamadığını, dosyanın bu suçlama üzerinden değil, intihara teşvik suçlaması üzerinden yürütüldüğünü belirtti.
Mahkeme: İntihar fikrinin oluşmasına ve güçlenmesine neden oldu
Mahkemenin gerekçeli kararında, Ümitcan Uygun'un Sema Esen'de intihar etme fikrinin oluşmasına ve bu kararın güçlenmesine neden olduğu değerlendirmesi yapıldı. Kararda, olay gecesi gerçekleşen yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda bu kanaate varıldığı belirtildi.
Gerekçeli kararda, Uygun'un Esen'in yaşamına son vereceğine ilişkin mesajlarına sessiz kaldığı yönünde tespit yer aldı. Mahkeme, Uygun'un bu eylemlerinin sonucunda intiharın gerçekleştiği değerlendirmesini yaptı. Bu tespitler doğrultusunda, Uygun'un "intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verildiği açıklandı.
Kararda, mahkeme heyetinin delilleri bir bütün olarak ele aldığı ve özellikle yazışma içerikleri ile tanık beyanları arasındaki uyumu dikkate aldığı ifade edildi. Uygun'un sessiz kalmasının, Esen'in intihar kararını kuvvetlendiren bir unsur olarak değerlendirildiği ve hükmün bu gerekçeye dayandırıldığı kaydedildi.
Eziyet etme suçundan beraat gerekçesi
Mahkeme, Ümitcan Uygun hakkında yöneltilen "eziyet etme" suçlaması bakımından ise beraat kararı verdi. Gerekçeli kararda, eziyet suçunun oluşması için gerekli unsurların somut olayda bulunmadığı belirtildi.
Kararda, taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya ileri sürülen olayların, farklı nedenlerle ortaya çıkan tartışmalar kapsamında gerçekleşmesinin tek başına eziyet suçunu oluşturmayacağı değerlendirildi. Mahkeme, bu tür tartışmaların eziyet suçunun yasal unsurlarını karşılamadığı sonucuna vardı.
Bu gerekçeyle Ümitcan Uygun'un "eziyet etme" suçundan beraatine karar verildiği bildirildi. Gerekçeli kararda, beraat hükmünün, dosya kapsamındaki deliller ve olayların niteliği dikkate alınarak verildiği vurgulandı.
Sıkça Sorulan Sorular
Sema Esen ne zaman ve nerede ölü bulundu?
Gerekçeli kararda, Sema Esen'in 3 Haziran 2020'de Ankara'nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunmasının ardından soruşturma başlatıldığı hatırlatıldı.
Ümitcan Uygun'a hangi suçtan ceza verildi?
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi, Ümitcan Uygun'u "intihara teşvik etme, intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Adli Tıp raporunda ne tespit edildi?
Adli Tıp raporunda, cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme bulguları ve otopsi bulguları birlikte değerlendirildi ve Esen'in ölümüne neden olan fiilin kendi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu yönünde değerlendirme yapıldığı belirtildi. Ayrıca olay yerinde bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırıldığı ve kapı açıldığında Esen'in yere düştüğü tespit edildi.
Mahkeme neden intihara teşvik suçundan ceza verdi?
Mahkeme, olay gecesi yazışmaları, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarını birlikte değerlendirerek Uygun'un Esen'de intihar fikrinin oluşmasına ve güçlenmesine neden olduğu, yaşamına son vereceğine ilişkin mesajlarına sessiz kaldığı ve bu eylemler sonucunda intiharın gerçekleştiği tespitini yaptı.
Eziyet etme suçundan neden beraat kararı verildi?
Gerekçeli kararda, eziyet suçunun oluşması için gerekli unsurların somut olayda bulunmadığı, taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya ileri sürülen olayların farklı nedenlerle ortaya çıkan tartışmalar kapsamında gerçekleşmesinin tek başına eziyet suçunu oluşturmayacağı değerlendirildi.
