Antalya'da özel bir hastanede ameliyat edildikten sonra yaşamını yitiren 2,5 aylık İzzet Emre Tunçer'in ölümüyle ilgili açılan tazminat davasında Yargıtay 11 yıl sonra son noktayı koydu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bebeğin tedavi sürecinde ailenin yeterince aydınlatılmaması, bilgilendirilmemesi ve gerekli onayın alınmamasını kusur kabul ederek Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin kararını onadı. Kararın kesinleşmesiyle birlikte anne Derya Uslucan ve baba Mehmet Tunçer'e ayrı ayrı 100'er bin lira olmak üzere toplam 200 bin lira manevi tazminat ödenecek.
9 Günlükken Rahatsızlandı, Özel Hastanede Yaşamını Yitirdi
2015 yılında dünyaya gelen İzzet Emre Tunçer, doğumundan yaklaşık 9 gün sonra rahatsızlandı. Ailesi tarafından bir sağlık kuruluşuna götürülen bebek, buradaki değerlendirmelerin ardından özel bir hastaneye sevk edildi. Bebek, sevk edildiği özel hastanede tedavi altına alındı. Kaynakta yer alan bilgilere göre İzzet Emre Tunçer, hastanede gerçekleştirilen teşhis, operasyon ve tedavi sürecinin ardından yaşamını yitirdi. Bebeğin 2,5 aylık olduğu ve ameliyat edildikten sonra hayatını kaybettiği belirtildi.
Yaşanan ölümün ardından aile, tedavi sürecine ilişkin iddialarla yargı yoluna başvurdu. Ailenin iddiaları ve sonrasında başlayan hukuki süreç, yerel mahkemeden istinaf ve Yargıtay aşamasına kadar uzandı.
Yerel Mahkeme 1 Milyon Liralık Davayı Reddetti
Aile, bebeğin tedavisi sırasında yanlış kan verildiğini ve tıbbi müdahalelerde kusur bulunduğunu ileri sürerek hastane aleyhine 1 milyon liralık maddi ve manevi tazminat davası açtı. Dava, Antalya 3. Tüketici Mahkemesinde görüldü.
Mahkeme, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarını ve hastane kayıtlarını değerlendirdi. Yapılan incelemeler sonucunda bebeğe yanlış kan verildiği veya yanlış tedavi uygulandığı yönünde bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle hastanenin kusurunun ortaya konulamadığı değerlendirmesi yapıldı. Bu gerekçeyle davanın reddine karar verildi.
Yerel mahkemenin ret kararı üzerine ailenin avukatları karara itiraz etti ve dosyayı Antalya Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. Böylece dava istinaf aşamasına geçti.
İstinaf Mahkemesi Aydınlatma ve Onam Kusurunu Gerekçe Gösterdi
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak davayı yeniden değerlendirdi. İstinaf incelemesinde ailenin talepleri ayrı ayrı ele alındı. Mahkeme, ailenin maddi tazminat talebini reddederken manevi tazminat talebini kabul etti.
Kararda, bebeğin tedavi sürecinde ailenin yeterince aydınlatılmadığı ve bilgilendirilmediği değerlendirmesine yer verildi. Ayrıca tedavi ve operasyon süreci için alınması gereken onam belgesinin dosyaya sunulamadığı belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hususlar bakımından hastanenin kusurlu olduğunu kabul etti.
Bu gerekçelerle anne Derya Uslucan ve baba Mehmet Tunçer lehine ayrı ayrı 100'er bin lira manevi tazminata hükmedildi. Böylece istinaf aşamasında toplam 200 bin liralık manevi tazminat kararı ortaya çıktı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararı Onadı
Tarafların kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin incelemesine geldi. Yüksek Mahkeme, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vardı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin ailenin yeterince aydınlatılmaması, bilgilendirilmemesi ve gerekli onayın alınmamasını kusur kabul etmesine ilişkin değerlendirmesini yerinde bularak hükmü onadı. Onama kararıyla birlikte anne ve baba lehine hükmedilen toplam 200 bin liralık manevi tazminat kararı kesinleşti. Yargıtay'ın kararıyla birlikte yaklaşık 11 yıl süren hukuki süreç sona ermiş oldu.
Baba Tunçer'in Yanlış Kan Verildi İddiası ve Açıklaması
Davanın taraflarından baba Mehmet Tunçer, yaklaşık 11 yıldır hukuk mücadelesi verdiklerini ve süreçte büyük zorluklar yaşadıklarını söyledi. Tunçer, bebeğine yanlış kan verildiğini öne sürdü.
Bebeğinin kan grubunun 0 Rh pozitif olmasına rağmen çocuklarına AB Rh pozitif kan verildiğini iddia eden Tunçer, bu nedenle bebeğinin organlarının iflas ettiğini ileri sürdü. Tunçer, konuya ilişkin olarak "11 yılın sonunda küçük bir meblağ benim çocuğumu geri getirmez. Dosyadaki raporlarda kan grubuyla ilgili hiçbir açıklama yapılmadı, net bir açıklama yok." dedi.
Kaynakta yer alan bilgilere göre yerel mahkeme aşamasında yapılan incelemelerde bebeğe yanlış kan verildiği veya yanlış tedavi uygulandığı yönünde bir tespit bulunmadığı belirtilmişti. İstinaf ve Yargıtay kararlarında ise kusur, tıbbi uygulamanın kendisine değil, ailenin aydınlatılmaması, bilgilendirilmemesi ve onam belgesinin sunulamaması hususlarına dayandırıldı.
Sıkça Sorulan Sorular
Yargıtay hangi gerekçeyle tazminata hükmedilmesini onadı?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2,5 aylık bebeğin tedavi sürecinde ailenin yeterince aydınlatılmaması, bilgilendirilmemesi ve gerekli onayın alınmamasını kusur kabul eden Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükmü onadı.
Anne ve babaya ne kadar tazminat ödenecek?
Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği ve Yargıtay tarafından onanan karara göre anne Derya Uslucan ve baba Mehmet Tunçer'e ayrı ayrı 100'er bin lira olmak üzere toplam 200 bin lira manevi tazminat ödenecek.
Dava ilk olarak hangi mahkemede görüldü ve sonucu ne oldu?
Dava Antalya 3. Tüketici Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, bilirkişi ve hastane kayıtlarına dayanarak bebeğe yanlış kan verildiği veya yanlış tedavi uygulandığı yönünde tespit bulunmadığı ve hastanenin kusurunun ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
İstinaf mahkemesi maddi ve manevi tazminat taleplerini nasıl değerlendirdi?
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak ailenin maddi tazminat talebini reddetti, manevi tazminat talebini ise kabul etti. Gerekçe olarak ailenin yeterince aydınlatılmaması, bilgilendirilmemesi ve onam belgesinin dosyaya sunulamaması gösterildi.
Baba Mehmet Tunçer'in iddiası neydi?
Baba Mehmet Tunçer, bebeğinin kan grubunun 0 Rh pozitif olmasına rağmen AB Rh pozitif kan verildiğini öne sürerek bu nedenle organlarının iflas ettiğini iddia etti ve dosyadaki raporlarda kan grubuyla ilgili net bir açıklama yapılmadığını söyledi.
