Apple'ın iOS 27 ile 14 Eylül'de kullanıma sunduğu Apple Intelligence for Home özelliği, Amazon Ring ve Google Nest'in geçen yıl tanıttığı yapay zeka destekli kamera işlevleriyle karşı karşıya getirildi. The Verge yazarı Jennifer Pattison Tuohy tarafından yaz boyunca beta sürecinden itibaren ve resmi sürüm sonrası ev ortamında video kapı zilleri üzerinden yapılan testte, üç platformun yapay zeka ile oluşturulan metin açıklamaları, bildirim hızı, doğruluk ve ek akıllı özelliklerinin günlük kullanımda ne kadar işe yaradığı ve Apple'ın rakiplerine göre üç kata varan fiyat farkının karşılığını verip vermediği incelendi.
Testin çıkış noktası, yazarın birkaç yıl önce yaşadığı bir olay oldu. Sahilde düzenlenen bir Paskalya yumurta avı sırasında telefonuna art arda "hareket algılandı" bildirimleri gelmiş, videolar yüklenmediği için önemsememiş ve eve döndüğünde kümes kapısını tam kapatmadığı için dört tavuğunun küçük border terrier cinsi köpeği tarafından öldürüldüğünü görmüştü. Kaynak içeriğe göre, o gün bildirim "küçük köpek tavuğu kovalıyor" şeklinde gelseydi eve dönüp müdahale edebilecekti. Bugün Vision Language Models ile birleştirilen hareket tetikleyicileri sayesinde kameraların gördüğünü tek cümlede anlatan yapay zeka metin açıklamaları mümkün hale geldi ve Ring, Google Nest, Blink, Wyze ve Arlo gibi markaların ardından Apple da bu yeteneği HomeKit Secure Video hizmetine taşıdı.
Apple Intelligence for Home Neler Sunuyor ve Fiyatı Ne Kadar?
Apple Intelligence for Home, HomeKit Secure Video uyumlu bir kamera ile Apple Home uygulaması üzerinden "Yerde bir köpek oturdu", "Bir kedi odada oynadı", "Biri paket teslim etti" gibi metin açıklamaları gönderiyor. Bunun yanında doğal dille video arama, "dikkate değer" olayları öne çıkarma, birden fazla kameradaki ilgili klipleri birleştirme ve ilgili olayları tek bir güncellenen uyarıda toplayan bildirim azaltma özelliği sunuyor. Bu özellikler, HomeKit Secure Video'nun mevcut akıllı uyarıları, yüz tanıma ve 10 günlük video saklama imkanına ek olarak geliyor.
Kullanım için iCloud Plus planı, HomeKit Secure Video uyumlu kamera, HomePod/tvOS 27 çalıştıran bir Apple Home Hub ve iOS 27 çalıştıran yapay zeka uyumlu bir iPhone gerekiyor. Apple Intelligence, Reduce Notifications için varsayılan olarak açık, Summarize Videos için varsayılan olarak kapalı geliyor. Ayarlamak için Home uygulamasında Ayarlar bölümüne gidip Apple Intelligence altında Summarize Video seçeneğini açmak ve katılımcı kameraları seçmek gerekiyor.
Fiyatlandırma ise en çok tartışılan nokta. Apple Intelligence for Home, iCloud Plus'a dahil ve kamera sayısına göre kademelendiriliyor:
2TB plan: Ayda 9,99 dolar (veya Apple One / ayda 39,95 dolar) bir kamera için
6TB plan: Ayda 29,99 dolar iki kamera için
12TB plan: Ayda 59,99 dolar beş kameraya kadar
Hiçbir kademe beşten fazla kamerayı desteklemiyor. Standart HomeKit Secure Video kaydı için de iCloud Plus gerekiyor; bu hizmet 50GB planda bir kamera için 0,99 dolardan, 200GB planda beş kamera için 2,99 dolardan ve 2TB planda sınırsız kamera için 9,99 dolardan başlıyor. Apple Intelligence içeren tüm kademeler, temel HKSV özelliklerini sınırsız kamerada destekliyor.
Karşılaştırmada Google Home, Gemini destekli metin açıklamaları, video arama, yüz tanıma ve günün hareketlerini kısa bir paragrafta özetleyen ve bazen kurgusal bir anlatım içeren günlük Home Brief özeti için ayda 20 dolar talep ediyor ve bu ücret sınırsız kamera ile kablolu modellerde 7/24 kaydı kapsıyor. Amazon Ring de yapay zeka metin açıklamaları, video arama, yüz tanıma, olağandışı olay uyarıları ve sınırsız kamerada klip kaydı için ayda 20 dolar istiyor; kablolu modellerde 7/24 kayıt kamera başına ek 3 dolar. Ring'in de benzer olayları tek bildirimde toplayan azaltılmış bildirim seçeneği bulunuyor ve örnek olarak "Brian çimleri biçiyor" gibi bir bildirim veriyor.
Metin Açıklamaları ve Bildirim Hızında Kim Önde?
Testte Ring Wired Doorbell Pro (249,99 dolar), Google Nest Doorbell 2K (199,99 dolar) ve Apple tarafında HomeKit Secure Video uyumlu Aqara Doorbell Camera G400 (99 dolar) kullanıldı. Yazar, yapay zeka bildirimlerinin ne kadar hızlı geldiğine, açıklamaların ne kadar doğru ve kullanışlı olduğuna ve hareketlerin ne kadar güvenilir şekilde yakalanıp bildirildiğine odaklandı.
Kaynağa göre üç platformun yapay zeka özellikleri de temel akıllı uyarılara göre önemli bir iyileşme sunuyor ve bir bakışta ne olduğunu anlayıp tepki verip vermemeye karar vermeyi kolaylaştırıyor. Ancak kalite ve doğruluk sağlayıcı içinde bile büyük farklılık gösteriyor. Yazarın Ghostface maskesi takarak yaptığı denemede en kullanışlı uyarıyı Nest gönderdi. Bazı durumlarda faydalı detaylar gelirken, bazen birkaç kelimelik yetersiz açıklamalar görüldü. Bazı detaylı açıklamalar ise tamamen yanlıştı; robot çim biçme makinesi için "Bir tenis servisi simülatörü yürüyüş yolunda yuvarlanıyor" ve "Gri bir hoverboard patikada sürülüyor" gibi hatalı tanımlamalar yapıldı.
Testte Google ve Ring'in metin uyarıları en fazla bağlam ve özgüllüğü sağlarken, Apple çoğu zaman detay vermeden "biri" ifadesini kullandı. Örneğin Apple "biri bahçede yürüyor" derken, Ring ve Google "teslimat görevlisi bahçede yürüyor", "üniformalı bir kişi", "çanta taşıyan biri" gibi daha fazla bağlam sundu. Apple aynı zamanda en kısa açıklamaları yaptı. Ön verandadaki kedi için Apple "Bir kedi verandada oturdu" dedi, Ring "Bir kedi veranda dışındaki patikada duruyor" ifadesini kullandı, Google ise "Siyah beyaz bir kedi verandada yürüyor" diyerek hangi kedi olduğunu belirtti. Üçü de UPS ve FedEx araçlarını doğru şekilde işaretledi. Apple, posta kutusuna yanaşan USPS minibüsünü tanımlayan tek platform oldu ancak bunu tutarlı şekilde yapamadı. Google araçlarda en betimleyici olanıydı; "açık renkli bir araba sokakta ilerliyor" veya "beyaz bir minibüs", "koyu renkli bir SUV" gibi ifadeler kullandı, Apple ve Ring ise çoğunlukla "bir araç geçti" dedi, bazen tip ekledi.
Apple'ın bildirim azaltma özelliği birkaç uyarıyı birleştiriyor ancak bu birleştirilmiş açıklamaların bir bakışta okunması zor ve çok kullanışlı bulunmadı. "Biri görüldü. Biri kutu taşıdı" gibi kesik ifadeler kullanırken, Ring ve Google olayları "bir kişi kutuyu araba yolundan yukarı taşıdı" gibi daha akıcı şekilde birleştiriyor. Kaynak, Apple Intelligence for Home'un bu ay resmi olarak yayınlandığı ve bu alanda iyileşme beklendiği notunu düşerken, mevcut durumda Ring ve Google'ın daha kullanışlı ve daha ucuz olduğunu aktarıyor.
Yüz Tanıma ve Bildirim Güvenilirliğinde Yaşanan Sorunlar
Kapı zili kamerası için yapay zeka açıklamalarının asıl avantajı kapıda kimin olduğunu hemen bilmek. Üç platform da UPS sürücüsünü tespit etme yeteneğinin yanında yüz tanıma sunuyor. Testte Ring en tutarlı şekilde doğru tanıma yaptı ve yazarı kapıya her yaklaştığında doğru şekilde tanımladı. Apple bazen yazarı doğru tanıdı, bazen "Jennifer Pattison Tuohy olabilecek biri" dedi, bazen sadece "Biri" ifadesini kullandı. Google ise yaklaşık yarısında doğru tanıdı, diğer yarısında yazarı kızının en yakın arkadaşı olarak tanımladı; bu, geçen yılın büyük bölümünde yazarı UPS sürücüsü olarak etiketlemesinden farklı bir hata oldu.
Metin açıklamaları ancak göründüğünde ve hızlı geldiğinde faydalı. Test edilen kapı zili kamerasında Apple'ın açıklamaları çoğu zaman gelmedi. Apple Home, kapı zili düğmesine basıldığında güvenilir şekilde uyarı verdi ve her olayı kaydetti ancak diğer hareket olaylarına ilişkin bildirimler tutarsızdı. Kaynağa göre olası bir neden, Apple'ın rakiplerinin aksine tüm deneyimi kontrol etmemesi; HomeKit Secure Video yalnızca üçüncü taraf donanımlarla çalışıyor ve henüz Apple markalı kamera bulunmuyor. Testte kullanılan Aqara'nın en yeni kablolu kapı zili kamerası G400 ilk kurulumda Apple Home'da sorunsuz uyarı gönderirken bir noktadan sonra uyarılar durdu ve hiçbir sorun giderme adımı bunu geri getirmedi. Buna rağmen uyarılar Aqara uygulamasında gelmeye devam etti, Home uygulamasında kapı zili basma uyarıları ve diğer Aqara kameralardan gelen bildirimler çalışmayı sürdürdü. Google Nest kapı zili her şeyi yakaladı ve bir olay hakkında tutarlı şekilde ilk bildirim gönderen oldu. Ring de hızlı ve çoğunlukla güvenilirdi, bildirimleri Google'dan hemen sonra geldi ancak bazen video oynatılmaya çalışıldığında "Bu video mevcut değil" hatası görüldü.
Video Arama, Klip Birleştirme ve Dikkat Çekici Olaylar
Kayda ilişkin iyi haber, iOS 27 ile HomeKit Secure Video'da kayıt sisteminin tamamen yeniden yapılandırıldığı ve uzun süredir yaşanan eksik klip sorununun ele alındığı yönünde Apple'ın açıklaması oldu. Yazar, kameraların daha hızlı yüklendiğini, daha stabil olduğunu ve artık kayıt kaçırmadığını gözlemledi. Neredeyse her zaman çevrimdışı olan bir Eve dış mekan kamerası güncellemeden sonra stabil hale geldi, Aqara Camera Hub G5 dış mekan kamerası ve G350 iç mekan kamerası da sağlam çalıştı. Yalnızca G400 kapı zili kamerası bildirim kaçırma sorunu yaşadı ancak tutarlı şekilde kayıt yaptı. Diğer tüm HomeKit kameraları güvenilir şekilde uyarı gönderdi ve uyarı gelmediğinde bile video arama ile olaylar bulunabildi.
Apple Home uygulamasına "USPS kamyonu ne zaman geldi" yazıldığında Aqara kapı zilinin posta teslimatını gördüğü her örnek listelendi. Nest Cam USPS kamyonunu o kadar sık tanımlamasa da video arama sonuçları posta görevlisinin bir Amazon paketi bıraktığı olay dahil daha fazla detay içeriyordu. Üç platform arasında Google'ın video araması en kullanışlı olanıydı, onu Ring takip etti, ardından Apple geldi ve bu sıralama her birinin metin açıklamalarında sağladığı detay miktarıyla doğrudan ilişkiliydi.
Apple'ın Ring ve Google'da bulunmayan iki özelliği var. İlki klip birleştirme; Apple Intelligence bir kamerada birini veya bir şeyi tanımlayıp başka bir kamerada yeniden tanıdığında bunların ilişkili olduğunu anlayıp diziyi Home uygulamasında tek bir video olarak oynatıyor. Yazar bunun için henüz gerçek bir kullanım alanı bulamadığını ancak dışarıdayken köpeğini ev içinde takip etmek için eğlenceli olduğunu belirtti. İkinci özellik ise Apple'ın önemli gördüğü olayları arama kutusunun en üstüne taşıması; son iki haftada yalnızca çöp toplama olayını öne çıkardığı aktarıldı. Ring'in Olağandışı Olay özelliği ise her kamera için normal trafiğin nasıl göründüğünü öğrenip yalnızca normal olmayan bir şey olduğunda bildirim gönderiyor. Yazar bu yaz Ring bildirimlerini günde yaklaşık 40'tan iki-üçe indirdiğini, kedisi verandadayken her seferinde uyarı almak yerine yalnızca rakun veya keseli sıçan geçtiğinde uyarı geldiğini, oğlunun okuldan eve gelişinde uyarı gelmezken saat 02.00'de geldiğinde uyarı geldiğini ve tavuk kümesi yanındaki kameranın yem verme veya yumurta toplama sırasında bildirim göndermezken gece yarısı el feneriyle yılanla mücadele için dışarı çıktığında uyarı verdiğini anlattı. Apple'ın dikkate değer olaylar özelliği benzer bir kavram ancak belirli bir uyarı göndermek yerine klibi arama sayfasının en üstüne taşıyor.
Gizlilik Dengesi ve Otomasyonların Geleceği
Bir sonraki adım olarak kameraların gördüğünü anlayarak otomasyon tetiklemesi öne çıkıyor. Kaynakta örnek olarak arka bahçede rakun varsa fıskiyeleri açmak ancak köpek ise açmamak, arka kapıdaki kedi için akıllı hoparlörlerden anons geçmek veya çöp kamyonu durmadan geçip giderse çöp kutularını çıkarmak için acil bildirim göndermek veriliyor. Google Home yakın zamanda kamera uyarılarından otomasyon tetikleme yeteneği ekledi ancak yazarın üç kedisi ve bir evcil hayvan besleyici ile Google'ın yeni Pet Memory özelliğini kullanarak yaptığı erken testte, yalnızca belirli bir kedi için mama vermesi gerekirken her kedi gördüğünde tetikleme yaptı. Sorunun doğruluk olduğu vurgulanıyor; yapay zeka özneyi güvenilir şekilde tanımlayamadığında otomasyonlar da güvenilir şekilde yanıt veremiyor. Apple'ın USPS minibüsünü yarım zaman doğru tanıması örneği, posta geldiğinde uyarı verecek bir otomasyonun da yarım zaman çalışacağı anlamına geliyor. Apple'ın bugün bu yeteneği bulunmuyor ancak şirketin kendi video kapı zili ve güvenlik kamerası geliştirdiğine dair söylentiler doğruysa Apple Home'a böyle bir özelliğin gelmesi bekleniyor.
Daha akıllı hale geldikçe kameraların ev hakkında daha fazla şey bilmesi gerekiyor ve bu da gizlilik ve gözetim endişelerini artırıyor. Ring, bulut tabanlı mimarisi ve kolluk kuvvetleriyle ortaklıkları nedeniyle özellikle incelemeye tabi tutuldu. Google ve Apple yerel işlemeyle başlayabilirken Ring tüm görüntüleri varsayılan olarak bulutta işliyor. Geçen ay Ring, TAKE adlı yeni bir varsayılan şifreleme sistemi duyurdu; bu sistem bulut depolanan video için şifreleme anahtarlarını döndürüyor ve 24 saat sonra Ring'in kopyasını siliyor. Diğer gizlilik korumaları arasında yönetici erişimi bulunmaması da var ve Ring artık şifresi çözülmüş görüntüleri polise teslim edemeyeceğini söylüyor ancak yine de şifrelenmiş dosyaları sağlamaya zorlanabiliyor. Apple'ın standart HomeKit Secure Video'sunda ev hub'ı görüntüleri yerel olarak işliyor ve buluta göndermeden önce uçtan uca şifreliyor. Ancak Apple Intelligence eklenmesi bunu değiştiriyor; video özetleri artık Apple'ın Private Cloud Compute (PCC) sistemi kullanılarak bulutta işleniyor ve burada işlem için şifresi çözülüyor. Apple'a göre PCC altyazıları yazıyor, geri gönderiyor ve ardından verileri PCC'den kalıcı olarak siliyor. Apple destek belgelerinde yönetici erişimi olmadığı ve görüntülerin kime ait olduğunu tanımlayan hiçbir şey bulunmadığı belirtiliyor. Google da Apple'a benzer bir yaklaşım benimsiyor ancak uçtan uca şifreleme olmadan; görüntüler aktarım sırasında ve beklemede şifreleniyor. Gemini for Home özellikli Nest kameralar bir miktar cihaz içi işlem kullanabiliyor ancak ağır iş Gemini bulutunda yapılıyor. Yazar, tüm bu zekanın başkasının bilgisayarlarında yaşamak zorunda olup olmadığını sorguluyor ve gizlilik, güvenlik ve potansiyel hız için yerel yapay zeka işleme ve depolamanın doğru cevap gibi göründüğünü, Anker Eufy, Reolink, Ubiquiti UniFi ve UGreen gibi üreticilerin bunu yapan veya duyuran ürünlere sahip olduğunu aktarıyor. Yeni bir Apple TV, HomePod ve olası bir akıllı ekranın yakın olduğu söylentileriyle Apple'ın yeni nesil donanımlarının daha fazla işlemi eve geri taşıyabileceği ve aylık ücretin düşebileceği değerlendiriliyor.
Sonuç bölümünde, beta ve ilk tam sürüm testine dayanarak Apple Intelligence for Home'un önemli iyileştirmeler getirdiği ve HomeKit Secure Video'yu nihayet Ring ve Google ile rekabet edebilir hale getirdiği belirtiliyor. Değerinin kaç kameraya sahip olunduğuna bağlı olduğu vurgulanıyor. Tek kamerası olan, örneğin bir video kapı zili kullanan ve zaten 2TB iCloud depolamaya ihtiyaç duyan biri için ayda 10 dolar makul bir anlaşma olarak görülüyor; yetkin açıklamalar, daha iyi video arama ve Apple'ın gizlilik yaklaşımı sunuluyor. Birden fazla kamerada bile yalnızca birinde etkinleştirerek bir miktar fayda sağlanabiliyor. Ancak ev genelinde yapay zeka yetenekleri ve klip birleştirme isteniyorsa hesap hızla bozuluyor; beş kamerada ayda 60 dolar ödenirken rakipler sahip olunan tüm kameralarda daha detaylı açıklamaları ayda 20 dolara veriyor. Kaynak, bugün Apple primi ödenirken daha az detay alındığını ancak bunun Apple'ın ilk hamlesi olduğunu ve iyileşme beklendiğini, yapay zekanın güvenlik kameralarını ne olduğunu daha iyi anlatır hale getirdiğini ve bir sonraki adımın neyin gerçekten önemli olduğunu daha iyi anlatmaları olduğunu ifade ediyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Apple Intelligence for Home'u kullanmak için hangi gereksinimler gerekiyor?
Kaynağa göre iCloud Plus planı, HomeKit Secure Video uyumlu kamera, HomePod/tvOS 27 çalıştıran bir Apple Home Hub ve iOS 27 çalıştıran yapay zeka uyumlu bir iPhone gerekiyor. Reduce Notifications varsayılan olarak açık, Summarize Videos varsayılan olarak kapalı geliyor.
Apple Intelligence for Home'un fiyatlandırması nasıl?
Apple Intelligence for Home iCloud Plus'a dahil. 2TB plan ayda 9,99 dolar ile bir kamera, 6TB plan ayda 29,99 dolar ile iki kamera ve 12TB plan ayda 59,99 dolar ile beş kameraya kadar destekliyor. Hiçbir kademe beşten fazla kamerayı desteklemiyor.
Testte hangi kapı zili kameraları karşılaştırıldı?
Testte Ring Wired Doorbell Pro (249,99 dolar), Google Nest Doorbell 2K (199,99 dolar) ve Apple HomeKit Secure Video için Aqara Doorbell Camera G400 (99 dolar) kullanıldı. Kurulumlar iOS 27'nin 14 Eylül'de resmi olarak gelmesiyle yapıldı.
Metin açıklamaları ve video arama konusunda hangi platform öne çıktı?
Kaynağa göre Google ve Ring en fazla bağlam ve özgüllüğü sağladı, Apple daha kısa ve "biri" ifadesini kullanan açıklamalar yaptı. Video aramada Google en kullanışlı bulundu, onu Ring ve ardından Apple takip etti. Apple USPS minibüsünü tanımlayan tek platform oldu ancak tutarlı değildi.
Gizlilik açısından Apple, Ring ve Google arasında ne fark var?
Apple'ın standart HomeKit Secure Video'su görüntüleri yerel olarak işleyip uçtan uca şifreliyor ancak Apple Intelligence özetleri Private Cloud Compute'ta bulutta işlenip sonra kalıcı olarak siliniyor. Ring varsayılan olarak bulutta işliyor ve yeni TAKE şifrelemesiyle anahtarları döndürüp 24 saat sonra kopyasını siliyor. Google ise aktarım sırasında ve beklemede şifreleme kullanıyor, ağır işlem Gemini bulutunda yapılıyor.
