Bursa 7. Aile Mahkemesi, 2025/825 esas numaralı davada 08 Eylül 2026 tarihinde 2026/704 karar numarasıyla sonuçlandırdığı boşanma davasında, davacı Fatma Nazire Javed'in Pakistan uyruklu davalı Dr. Mohammad Khawar Javed aleyhine açtığı davayı kabul etti. Mahkeme, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca çiftin evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle boşanmalarına hükmetti. Karar, davalıya 16 Eylül 2026 tarihinde ilanen tebliğ edildi.
Tarafların Kimlik Bilgileri
Davacı Fatma Nazire Javed, Bursa ili Yıldırım ilçesi Hacıseyfetin Mahallesi'nde, Cilt 15, Hane 1753'te nüfusa kayıtlı olup Hayri ve Meryem'in kızıdır. 27 Mayıs 1963 doğumlu olan Fatma Nazire Javed'in TC Kimlik Numarası 30253317914 olarak kayıtlara geçti. Davalı Dr. Mohammad Khawar Javed ise Rustam Ali ve Zaheer Anwar'ın oğlu olup Pakistan'ın Faisalabad şehrinde 22 Ekim 1956 tarihinde doğmuş, Pakistan uyruklu bir bireydir. Dava süresince davalının yurt içinde tespit edilebilir bir adresi bulunmadığından karar ilanen tebliğ yoluna gidildi.
Nafaka Talepleri Reddedildi
Mahkeme, davacı kadının tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası taleplerini reddetti. Gerekçe olarak UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama gösterildi; bu sorgulamada davacı kadının 26.502,04 TL tutarında sürekli ve düzenli emekli maaşı aldığı tespit edildi. Öte yandan davalı erkeğin Türkiye'deki sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapılmasının mümkün olmadığı da kararda ayrıca belirtildi. Her iki nafaka talebi de bu gerekçelerle reddedildi.
Davacı Kadına 250.000 TL Manevi Tazminat
Nafaka taleplerinin reddedilmesine karşın mahkeme, davacı kadın yararına manevi tazminata hükmetti. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi uyarınca 250.000 TL manevi tazminat takdir edildi. Söz konusu tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine karar verildi.
Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücreti
Yargılama giderleri kapsamında mahkeme çeşitli kalemleri ayrı ayrı hükme bağladı. Alınması gereken 732 TL maktu karar ve ilam harcının 615,40 TL'si peşin olarak tahsil edildiğinden kalan 116,60 TL'nin davalı taraftan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine karar verildi. Davacı tarafından yatırılan 732 TL başvurma harcı ile 732 TL karar ve ilam harcından oluşan toplam 1.464 TL'nin davalıdan alınarak davacıya iade edilmesine hükmedildi. Bunlara ek olarak davacının yaptığı 12.568,80 TL yargılama giderinin de davalı taraftan tahsil edilerek davacıya verilmesi kararlaştırıldı.
Davacı tarafın kendisini bir avukat aracılığıyla temsil ettirdiği görüldüğünden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi çerçevesinde davacı lehine 45.000 TL vekâlet ücretine hükmedildi. Bu tutarın da davalıdan alınarak davacıya ödenmesi karara bağlandı. Davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılan ve kullanılmayan gider avansının ise kararın kesinleşmesi halinde davacıya iade edileceği hüküm altına alındı.
İstinaf Yolu Açık
Mahkeme kararında, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335/3. maddesi uyarınca hükümden sonraki tebliğ işlemlerine ilişkin yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanacağı belirtildi. Kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK'nin 345. maddesi uyarınca iki haftalık kesin süre içinde mahkemeye, başka bir aile mahkemesine ya da asliye hukuk mahkemesine yazılı veya sözlü başvuru yoluyla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yoluna başvurulabileceği karar metninde açıkça ifade edildi. İstinaf yoluna başvurulması halinde bu giderlerin istinaf eden tarafça karşılanacağı da ayrıca hükme bağlandı.
Sıkça Sorulan Sorular
Bursa 7. Aile Mahkemesi bu davada hangi yasal düzenlemeye dayanarak boşanmaya hükmetti?
Mahkeme, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle boşanmaya hükmetti.
Davacı kadının nafaka talepleri neden reddedildi?
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama sonucunda davacı kadının 26.502,04 TL tutarında sürekli ve düzenli emekli maaşı aldığı belirlendi; davalı erkeğin sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapılmasının mümkün olmadığı da gerekçeler arasında gösterildi. Bu nedenlerle hem tedbir nafakası hem de yoksulluk nafakası talepleri reddedildi.
Davacı kadına hükmedilen manevi tazminat miktarı nedir ve hangi yasal dayanağa göre belirlendi?
Mahkeme, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi uyarınca davacı kadın yararına 250.000 TL manevi tazminata hükmetti.
Karara itiraz etmek isteyen taraf hangi süre içinde ve nereye başvurmalıdır?
Kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK'nin 345. maddesi uyarınca iki haftalık kesin süre içinde mahkemeye, başka bir aile mahkemesine ya da asliye hukuk mahkemesine yazılı veya sözlü başvuru yoluyla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurulabilir.
Davalıya tebligat nasıl yapıldı ve kararın ilan tarihi nedir?
Davalı Dr. Mohammad Khawar Javed'e tebligat ilan yoluyla yapıldı. Karar, 16 Eylül 2026 tarihinde ilan.gov.tr üzerinden ilanen tebliğ edildi.
