İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik açılan ve aralarında Cumhurbaşkanı adayı ile İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 53'ü tutuklu 436 sanıklı davanın 95. duruşması, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'ne inşa edilen yeni duruşma salonunda görüldü. Bu oturumda söz alan eski İBB Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanı Prof. Dr. Yasin Çağatay Seçkin, kapsamlı bir savunma yaparak hakkındaki tüm suçlamaları reddetti.
Seçkin Kimdir, Göreve Nasıl Geldi?
İstanbul Teknik Üniversitesi'nde (İTÜ) profesör olarak görev yapan mimar Yasin Çağatay Seçkin, 2019 yılında İBB Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanlığı görevine atandı. Bu görevi 2023 yılına kadar sürdüren Seçkin, yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle ayrıldığını mahkemede anlattı. Kalp rahatsızlığının yanı sıra anne ve babasının artan sağlık sorunlarını da gerekçe gösteren Seçkin, İTÜ Mimarlık Fakültesi'ndeki görevinden de 2025 yılında emekli olduğunu ve hâlen çalışmadığını belirtti.
Seçkin'in davadaki konumu, hakkında gözaltı kararı verildiği 8 Mayıs tarihinde babasını son yolculuğuna uğurlamasıyla da gündeme gelmişti. O gün cenaze törenine katılan Seçkin, daha sonra savcılığa ifade vermek için bizzat başvurmuştu.
'Bu Uygulama Benden Önce de Vardı'
Savunmasının önemli bir bölümünü ihale süreçlerinin tarihsel arka planına ayıran Seçkin, bitkisel materyal ve tamamlayıcı unsurların birlikte tedarik edilmesinin Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar biriminin geçmişten gelen bir uygulaması olduğunu vurguladı. Seçkin bu konuda şunları söyledi:
"Ben 2019 yılında göreve başladığımda, bitkisel materyal ve diğer tamamlayıcı unsurların birlikte tedarik edilmesi Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar biriminin geçmişten gelen uygulamasının ve kurum hafızasının bir parçasıydı. 2014-2019 yılları arasındaki resmi ihale kayıtları, aynı tedarik modelinin benim göreve başlama tarihimden önce de uygulandığını göstermektedir."
Seçkin'e göre söz konusu uygulama, onun göreve gelmesiyle başlamış bir yenilik değil; kurumun köklü bir işleyiş biçimiydi. Bu noktayı somut kayıtlarla desteklediğini de ayrıca belirtti.
Süs Bitkisi Üretici Belgesi Tartışması
Savunmada üzerinde durulan bir diğer önemli konu, ihale şartlarında yer alan süs bitkisi üretici belgesi oldu. Seçkin, bu belgenin de geçmiş yıllardan bu yana talep edilen resmi bir belge olduğunu ifade etti ve teknik gerekçesini şöyle açıkladı:
"Benim görev yaptığım dönemde de süs bitkisi üretici belgesi, ilgili bakanlık sistemi içerisinde düzenlenen ve üretim faaliyetinin teknik koşullarıyla ilişkili olan resmi bir belgeydi. Bu belgenin aranmasının benim açımdan mesleki anlamı, canlı bitkisel materyalin sağlıklı biçimde muhafaza edilmesi için gerekli teknik altyapı ve kapasitenin ortaya konulmasıdır."
Seçkin, söz konusu belgenin rekabeti sınırlandırdığı iddiasına da doğrudan yanıt verdi. Eğer bu yönde bir iddia ileri sürülüyorsa, ilgili dönemlerde kaç işletmenin bu belgeye sahip olduğunun ve teklif vermeyen firmaların gerçekten bu nedenle mi teklif vermediğinin araştırılması gerektiğini savundu.
'Ağaç AŞ'ye Talimat Verilmedi'
Duruşmada savcılığın da doğrudan sorduğu kritik bir konuya açıklık getiren Seçkin, ihalelerin Ağaç AŞ'ye verilmesi konusunda herhangi bir talimat ya da baskıya maruz kalmadığını net bir dille ifade etti:
"Bu konudaki beyanım nettir. Görev yaptığım süre boyunca herhangi bir kişi tarafından bana veya çalıştığım birime, belirli bir ihalenin Ağaç AŞ'ye ya da başka herhangi bir firmaya verilmesi yönünde bir talimat verilmemiştir. Bu konuda herhangi bir baskıya ya da zorlamaya maruz kalmadım."
Seçkin bunun yanı sıra kendi tarafından da herhangi bir firmaya hukuka aykırı avantaj sağlamak amacıyla talimat verilmediğini, yönlendirme ya da müdahale yapılmadığını da özellikle vurguladı.
Ağaç AŞ'nin İç İşleyişiyle İlgisi Olmadığını Savundu
Ağaç AŞ'nin İBB'nin bir iştiraki olduğunu hatırlatan Seçkin, şirketin ticari ve operasyonel karar mekanizmalarının kendi görev ve sorumluluk alanı dışında kaldığını belirtti. "Benim şirketin kendi iç işleyişine ilişkin herhangi bir görevim veya sorumluluğum bulunmamaktadır" diyen Seçkin, bu gerekçelerle hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini açıkladı ve mahkemeden beraat kararı verilmesini talep etti.
Sıkça Sorulan Sorular
İBB Davası'nın 95. duruşmasında kim savunma yaptı?
- duruşmada eski İBB Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanı Prof. Dr. Yasin Çağatay Seçkin savunma yaptı.
Yasin Çağatay Seçkin İBB'deki görevine ne zaman başladı ve ne zaman ayrıldı?
Seçkin, 2019 yılında İBB Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanlığı görevine başladı ve 2023 yılına kadar bu görevi sürdürdü. Sağlık sorunları nedeniyle görevden ayrıldığını belirtti.
Seçkin, Ağaç AŞ'ye ihale verilmesi konusunda talimat aldığını kabul etti mi?
Hayır. Seçkin, görev süresince kendisine veya birimine belirli bir ihalenin Ağaç AŞ'ye ya da başka herhangi bir firmaya verilmesi yönünde hiçbir talimat verilmediğini ve herhangi bir baskıya maruz kalmadığını açıkça ifade etti.
Süs bitkisi üretici belgesi neden ihale şartlarında yer aldı?
Seçkin'e göre bu belge, geçmiş yıllardan bu yana talep edilen resmi bir belgeydi. Canlı bitkisel materyalin sağlıklı biçimde muhafaza edilmesi için gerekli teknik altyapı ve kapasitenin ortaya konulmasını sağladığını savundu.
İBB Davası kaç sanıktan oluşuyor ve nerede görülüyor?
Dava, aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 53'ü tutuklu 436 sanıktan oluşuyor. Yargılama, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'ne inşa edilen yeni duruşma salonunda sürdürülüyor.
