TBMM'de Yatırım Fonu Teklifi: Muhalefet '1 Milyon Lira' Vaadini Sorguladı, İlk 5 Madde Kabul Edildi

TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl başkanlığında toplanan Genel Kurul'da, "Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi"nin birinci kısmını oluşturan 1-5. maddeler görüşülerek kabul edildi. Oturumda muhalefet milletvekilleri, düzenlemenin mağdur yatırımcıların beklentilerini karşılamaktan uzak olduğunu çeşitli gerekçelerle dile getirdi; basında ve sosyal medyada dolaşan "1 milyon lira ödenecek" iddiasının ise kanun metninde karşılık bulmadığını öne sürdü.

Ayan: 'Emekli İkramiyesini, Kıdem Tazminatını Yatıranlar Mağdur Oldu'

Teklifin dördüncü maddesine ilişkin önerge üzerine söz alan DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, söz konusu fonlara yaklaşık yarım milyon kişinin para yatırdığını belirtti. Ayan, mağdurların büyük bölümünün ekonomik kriz ortamında birikimlerini enflasyona karşı korumaya çalışan yurttaşlardan oluştuğunu ifade etti.

Ayan, kendisine ulaşan mağdurların durumunu aktararak şöyle konuştu: "Bakın, bizlere onlarca telefon geliyor. Kimi diyor ki, 'Emekli ikramiyemi buraya yatırdım.' Kimi diyor ki, 'Kıdem tazminatımı yatırdım.' Kimi diyor ki, 'Düğünden altınlarım gelmişti, buraya yatırdım, enflasyon karşısında erimesin, iki kuruş elime geçsin diye.' Fakat bir ömür boyunca bu biriktirdikleri parayı geleceğin güvencesi altına saklamak için koyan kişilerin karşısına neyle çıkıyorsunuz şimdi? Pul ettiğiniz yasayla çıkıyorsunuz."

Ayan, genç bir kadın mağdurun kendisini arayarak annesinin 35 yıllık emekli ikramiyesini fona yatırdıklarını anlattığını da belirtti. Kadının bir ev alabilmek için birikimlerini değerlendirmek istediklerini, fonu öneren bir yakınlarının bakanların ve milletvekillerinin de bu fona yatırım yaptığını söylediğini, TRT'de fonun reklamlarının ve haberlerinin yayımlandığını aktardığını bildirdi.

'1 Milyon Lira' İddiasına Sert Eleştiri

Ayan, basında ve sosyal medyada yoğun biçimde yer bulan "1 milyon lira ödenecek" haberlerinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü. Teklifin dördüncü maddesini değerlendiren Ayan, "Basında, sosyal medyada, her yerde dediler ki, '1 milyon ödenecek.' Bu bilgiyi yaydılar. Sonra bakıyoruz, ortada 1 milyon bile yok. Bakın, ne var biliyor musunuz 4'üncü maddede? Yatırımcılara deniyor ki, '1 milyona kadar öderiz ama kasada para olursa öderiz'" dedi.

Fonlardan kazanç elde edenlere yönelik iade düzenlemesinin isteğe bağlı tutulduğunu vurgulayan Ayan, yurttaşların küçük borçları nedeniyle icra takibiyle karşılaştığını, elektrik faturası ödenmediğinde dahi haciz uygulandığını hatırlatarak fonlardaki paraların geri alınmasında neden zorunlu icra yoluna gidilmediğini sorguladı. "Öyle anlattıkları gibi '1 milyon para ödenecek, bunlar hesaplara yatırılacak, mağduriyetler giderilecek' külliyen yalan ve hikâyeden ibaret" diye konuştu.

Fon krizinin tamamından AK Parti iktidarını sorumlu tutan Ayan, Sermaye Piyasası Kurulu'nun (SPK) yatırımcıları suçlayan tutumunu da eleştirdi: "Bu fonları listeleyen siz, bu fonların reklamını yapan siz, çanak çömlek patlayınca sorumluluk almayan yine siz."

Kısacık: 'Takasın Kesinliği' İlkesi Çiğnendi

Yeni Yol Grubu adına söz alan Adana Milletvekili Sadullah Kısacık, düzenlemeyle para blokesi yaşayan yatırımcıların alacaklarının iptal edilmesini sert bir dille eleştirdi. Kısacık, "Bir gece yarısı operasyonuyla para blokelilerin alacaklarını, Sermaye Piyasası Kanunu 79'uncu maddeye göre alacaklarını iptal etmek bu yüce Meclis'in itibarına hiç yakışmıyor" dedi.

Fonlardaki gelişmeleri kronolojik biçimde aktaran Kısacık, 14 Eylül 2026'da herhangi bir fonun temerrüde düştüğüne ilişkin resmi bir açıklama bulunmadığını, aynı gün Tera'nın Pusula'yı satın aldığını duyurduğunu belirtti. Pusula'daki para piyasası fonunu satmak isteyen bir yatırımcının 14 Eylül sabahı saat 11.07'de satış emri verdiğini, yatırım şirketinin emri aldığını ve TEFAS'ta işlemin eşleştiğini, ancak yatırımcının parasını alamadığını anlattı.

Kısacık, "14 Eylül'de satmış, parasını bekliyor. 14.00 olmuş, yok; 15.00 olmuş, yok; saat 16.00 olmuş, yok; saat 17.00 olmuş, yok; saat 18.00 olmuş, yok; akşam olmuş; Pusula diyor ki, 'Ben temerrüt açıkladım.' Adam sattığında sen temerrüt açıklamış mısın kardeşim? Yok" dedi. Tera fonuna ilişkin 16 Eylül'de yaşanan benzer durumu da aktaran Kısacık, para piyasası fonlarının aynı gün ödeme esasıyla çalıştığını hatırlattı.

Sermaye Piyasası Kanunu'nun 79. maddesini okuyan Kısacık, kanunun takas talimat ve işlemlerinin geri alınamaz ve iptal edilemez olduğunu açıkça hükme bağladığını vurguladı. "SPK sınavlarına giren herkes bunu bilir kardeşim. Yıllarca hocalar bunu anlattı, yıllarca bu ülkede üniversitede takasın kesinliği anlatıldı. Şimdi biz bu Meclis'te bunu tartışıyoruz. Yazıklar olsun" diye konuştu.

Öztürk: Ödeme Koşulları Belirsiz, Kalıcı Koruma Yok

İYİ Parti Denizli Milletvekili Yasin Öztürk de fon düzenlemesini denetim mekanizmaları ve hukukta eşitlik açısından sorguladı. Öztürk, bir berberde kredi kartıyla ödeme yapılamaması üzerine IBAN ile gerçekleştirilen havalenin ardından esnaftan vergi dairesince savunma istendiği bir örneği aktararak küçük işlemlerde dahi denetimin devreye girdiğini söyledi; fon krizinde ise milyarlarca liralık işlemlerin ve olağan dışı kazançların benzer bir denetimle karşılaşmadığını öne sürdü.

Öztürk, teklifin belirli fonların tasfiyesini ve hukuka aykırı elde edilen değerlerin geri kazanılmasını amaçladığını kabul ederken şu değerlendirmeyi yaptı: "Ancak bu bütün yatırımcıların parasının ödeneceği veya kişi başına 1 milyon liranın garanti olduğu anlamına gelmiyor; ara ödeme, fonun tasfiye varlığına, yatırımcının hesaplanan net yatırımına ve kurulun belirleyeceği koşullara bağlı." Ödeme miktarı, zamanı ve şartlarının belirsiz bırakılması durumunda mağduriyetlerin azalmak yerine büyüyeceğini de ekledi.

Öztürk ayrıca düzenlemenin yalnızca belirlenen fonları kapsadığını ve gelecekte yaşanabilecek benzer krizlere karşı genel ve kalıcı bir koruma sistemi oluşturmadığını vurguladı.

Birinci Kısım Kabul Edildi, Oturum Kapatıldı

Tüm bu tartışmaların ardından kanun teklifinin birinci bölümünde yer alan 1-5. maddeler kabul edildi. TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl, gündemde başka bir iş bulunmadığından kanun teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek üzere saat 14.00'te toplanılmak üzere birleşimi kapattı.

Sıkça Sorulan Sorular

Kanun teklifinin birinci kısmında kaç madde yer alıyor ve bunlar kabul edildi mi?

Kanun teklifinin birinci kısmını oluşturan 1-5. maddeler TBMM Genel Kurulu'nda görüşülerek kabul edildi.

DEM Parti Milletvekili Dilan Kunt Ayan, '1 milyon lira ödenecek' iddiası hakkında ne söyledi?

Ayan, basın ve sosyal medyada yaygınlaşan bu bilginin teklifin dördüncü maddesinde karşılık bulmadığını öne sürdü. Maddenin yatırımcılara "1 milyona kadar öderiz, ama kasada para olursa öderiz" şeklinde koşullu bir düzenleme içerdiğini ve dolayısıyla 1 milyon liranın garanti olmadığını savundu.

Yeni Yol Grubu Milletvekili Sadullah Kısacık hangi hukuki ilkeye dikkat çekti?

Kısacık, Sermaye Piyasası Kanunu'nun 79. maddesinde düzenlenen "takasın kesinliği" ilkesine dikkat çekti. Bu ilkeye göre sermaye piyasası araçlarına ilişkin takas talimat ve işlemlerinin geri alınamaz ve iptal edilemez olduğunu, ancak düzenlemeyle para blokesi yaşayan yatırımcıların alacaklarının iptal edildiğini ileri sürdü.

İYİ Parti Milletvekili Yasin Öztürk'e göre kanun teklifi tüm yatırımcılara 1 milyon lira ödemeyi garanti ediyor mu?

Öztürk, teklifin bütün yatırımcıların parasının ödeneceği ya da kişi başına 1 milyon liranın garanti altında olduğu anlamına gelmediğini belirtti. Ara ödemenin fonun tasfiye varlığına, yatırımcının hesaplanan net yatırımına ve kurulun belirleyeceği koşullara bağlı olduğunu söyledi.

Kanun teklifi gelecekteki benzer fon krizlerine karşı kalıcı bir koruma sağlıyor mu?

İYİ Parti Milletvekili Yasin Öztürk, düzenlemenin yalnızca belirlenen fonları kapsadığını ve gelecekte yaşanabilecek benzer krizlere karşı genel ve kalıcı bir koruma sistemi oluşturmadığını ifade etti.